Решение от 23 марта 2017 г. по делу № А27-22288/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22288/2016
город Кемерово
23 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудровой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 1144250000036, ИНН 4250009081), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН 1104205020590, ИНН 4205212300), г. Кемерово

о взыскании 224 383 руб. 33 коп., при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Парус», ОГРН 1144250000036, ИНН 4250009081 (далее – «Истец», «ООО «Парус») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой», ОГРН 1104205020590, ИНН 4205212300 (далее – «Ответчик», ООО «Русстрой») задолженности по оплате за поставленный товар в размере 176 586 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 797 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 488 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); стороны явку представителей в судебное заседание 17.03.2017 не обеспечили.

Истец мотивирует заявленные требования ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным: т/н № 201 от 17.02.2014 на сумму 7 525 руб.; т/н № 149 от 07.02.2014 на сумму 5 852 руб.; т/н № 130 от 04.02.2014 на сумму 4 189 руб.; т/н № 110 от 30.01.2014 на сумму 11 244 руб.; т/н № 93 от 27.01.2014 на сумму 6 420 руб.; т/н № 75 от 23.01.2014 на сумму 9 492 руб.; т/н № 64 от 22.01.2014 на сумму 1 140 руб.; т/н № 2231 от 30.12.2013 на сумму 10 070 руб.; т/н № 2210 от 25.12.2013 на сумму 7 596 руб.; т/н № 2164 от 19.12.2013 на сумму 1 128 руб.; т/н № 1950 от 18.11.2013 на сумму 10 046 руб.; т/н № 1922 от 12.11.2013 на сумму 39 375 руб.; т/н № 1913 от 12.11.2013 на сумму 21 785 руб. (оплачена частично), сумма долга по указанной накладной составляет 5 401 руб.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности не оспорил. Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

ООО «Парус» были осуществлены внедоговорные поставки товара в адрес ООО «Русстрой», что подтверждается товарными накладными: товарная накладная № 60 от 18.03.2014 на сумму 1510 руб.; товарная накладная № 56 от 17.03.2014 на сумму 54 966 руб.; товарная накладная № 51 от 14.03.2014 на сумму 2 338 руб., оплачена частично, сумма долга по накладной составляет 602 руб.

ООО «Парус» выполнил свои обязательства, товар был поставлен. Однако Ответчик нарушил свои обязательства, не произвел в полном объеме оплату за поставленную продукцию.

Также между ООО «Авторесурс» (Цедент) и ООО «Парус» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования от 17.02.2014, по условиям которого Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием уступает последнему право требования оплаты в сумме 119 478 руб. по договору, заключенному между Цедентом и ООО «Русстрой», именуемым «Должник», подтвержденной актом сверки по состоянию на 17.02.2014.

Должник был уведомлен о переходе прав Цедента к Цессионарию.

Задолженность сложилась по следующим товарным накладным: т/н № 201 от 17.02.2014 на сумму 7 525 руб.; т/н № 149 от 07.02.2014 на сумму 5 852 руб.; т/н № 130 от 04.02.2014 на сумму 4 189 руб.; т/н № 110 от 30.01.2014 на сумму 11 244 руб.; т/н № 93 от

27.01.2014 на сумму 6 420 руб.; т/н № 75 от 23.01.2014 на сумму 9 492 руб.; т/н № 64 от 22.01.2014 на сумму 1 140 руб.; т/н № 2231 от 30.12.2013 на сумму 10 070 руб.; т/н № 2210 от 25.12.2013 на сумму 7 596 руб.; т/н № 2164 от 19.12.2013 на сумму 1 128 руб.; т/н № 1950 от 18.11.2013 на сумму 10 046 руб.; т/н № 1922 от 12.11.2013 на сумму 39 375 руб.; т/н № 1913 от 12.11.2013 на сумму 21 785 руб. (оплачена частично), сумма долга по накладной составляет 5 401 рубль.

Указанная задолженность ООО «Русстрой» также оплачена не была.

Таким образом, общая задолженность ООО «Русстрой» в пользу ООО «Парус» составляет 176 586 руб.

25.08.2016 в адрес ООО «Русстрой» была направлена претензия, 20.09.2016 претензия была получена Ответчиком. Ответа от Ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия – наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счетов- фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие задолженности по оплате суммы основного долга и нарушение сроков оплаты Ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере и в сроки предусмотренные договором поставки Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным в размере 176 586 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно представленного расчета (начало просрочки для каждой накладной с 3-го дня после поставки) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют следующую сумму:

- по т/н № 60 от 18.03.2014: период просрочки с 21.03.2014 по 31.05.2015 – 436 дней, размер процентов: 1510 руб. х 10,5% х 436 дней / 360 = 192,02 рубля;

- по т/н № 56 от 17.03.2014: период просрочки с 20.03.2014 по 31.05.2015 – 437 дней, размер процентов: 54966 рублей х 10,5% х 437 дней / 360 = 7 005 руб.87 коп.;

- по т/н № 51 от 14.03.2014: период просрочки с 17.03.2014 по 31.05.2015 – 440 дней, размер процентов: 602 рубля х 10,5% х 440 дней / 360 - 77,26 рублей;

- по т/н № 201 от 17.02.2014: период просрочки с 20.02.2014 по 31.05.2015 – 465 дней, размер процентов: 7525 рублей х 10,5% х 465 дня / 360 = 1 020 руб. 58 коп.;

- по т/н № 149 от 07.02.2014: период просрочки с 10.02.2014 по 31.05.2015 – 475 дней, размер процентов: 5852 рубля х 10,5% х 475 дней / 360 = 810 руб. 75коп.;

- по т/н № 130 от 04.02.2014: период просрочки с 07.02.2014 по 31.05.2015 – 478 дней, размер процентов: 4189 рублей х 10,5% х 478 дней / 360 = 584 руб.02 коп.;

- по т/н № 110 от 30.01.2014: период просрочки с 02.02.2014 по 31.05.2015 – 483 дня, размер процентов: 11244 рубля х 10,5% х 483 дня / 360 - 1 584 рубля;

- по т/н № 93 от 27.01.2014: период просрочки с 30.01.2014 по 31.05.2015 – 486 дней, размер процентов: 6420 рублей х 10,5% х 486 дней / 360 = 910 руб.04 коп.;

- по т/н № 75 от 23.01.2014: период просрочки с 26.01.2014 по 31.05.2015 – 490 дней, размер процентов: 9492 рубля х 10,5% х 490 дней / 360 = 1356 руб.57 коп.;

- по /н № 64 от 22.01.2014: период просрочки с 25.01.2014 по 31.05.2015 – 491 день, размер процентов: 1140 рублей х 10,5% х 491 день / 360 = 163 руб.26 коп.;

- по т/н № 2231 от 30.12.2013: период просрочки с 03.01.2014 по 31.05.2015 – 513 дней, размер процентов: 10070 рублей х 10,5% х 513 дней / 360 = 1506 руб.72 коп.;

- по т/н № 2210 от 25.12.2013: период просрочки с 28.12.2013 по 31.05.2015 – 519 дней,

размер процентов 7596 руб. х 10,5% х 519 дней / 360 = 1149 руб.84 коп;

- по т/н № 2164 от 19.12.2013: период просрочки с 22.12.2013 по 31.05.2015 – 525 дней, размер процентов 1128 рублей х 10,5% х 525 дней / 360 = 172 руб. 73 коп;

- по т/н № 1950 от 18.11.2013: период просрочки с 21.11.2013 по 31.05.2015 – 556 дней, размер процентов: 10046 рублей х 10,5% х 556 дней / 360 = 1629 руб.;

- по т/н № 1922, 1913 от 12.11.2013: период просрочки с 15.11.2013 по 31.05.2015 – 562 дня, размер процентов 44776 рублей х 10,5% х 562 дня / 360 = 7 339 руб.53 коп.

Итого сумма процентов составляет: 25 502 руб. 32 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 и с 01.08.2016 по статье 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны единой суммой по всем товарным накладным на общую сумму долга 176 586 руб.

При сумме задолженности 176 586 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 176 586 х 14 х 10,89% / 365 = 737 руб. 60 коп.; - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 176 586 х 30 х 10,81% / 365 = 1 568 руб. 95 коп.; - с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 176 586 х 33 х 9,89% / 365 = 1 578 руб. 97 коп.; - с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 176 586 х 29 х 9,75% / 365 = 1 367 руб. 94 коп.; - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 176 586 х 30 х 9,21% /365 =1 336 руб. 73 коп.; - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 176 586 х 33 х 9,02% / 365 = 1 440 руб. 07 коп.; - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 176 586 х 28 х 9% / 365 = 121 917 руб.;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 176 586 х 17 х 7,18% / 365 = 590 руб. 52 коп.; - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 176 586 х 24 х 7,18% / 366 = 831 руб. 40 коп.; - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 176 586 х 25 х 7,81% / 366 = 942 руб. 03 коп.; - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 176 586 х 27 х 9% / 366 = 1 172 руб. 42 коп.; - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 176 586 х 29 х 8,81% / 366 = 1 232 руб. 68 коп.; - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 176 586 х 34 х 8,01% / 366 = 1 313 руб. 97 коп.; - с 19.05.2016 по 1-5.06.2016 (28 дн.): 176 586 х 28 х 7,71% / 366 = 1 041 руб. 57 коп.; - с 16.06.2016 по 14:07.2016 (29 дн.): 176 586 х 29 х 7,93% / 366 = 1109 руб. 55 коп.; - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 176 586 х 17 х 7,22% / 366 = 592 руб. 19 коп.; - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 176 586 х 49 х 10,50% / 366 = 2 482 руб. 34 коп.; - с 19.09.2016 по 24.10.2016 (36 дн.): 176 586 х 36 х 10% / 366 = 1 736 руб. 91 коп.

Итого сумма процентов составляет 22 295 руб. 01 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ составляет: 25 502 руб. 32 коп. + 22 295 руб. 01 коп. = 47 797 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 797 руб. 33 коп. в полном объёме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 7 488 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика и взыскивает в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ОГРН 1104205020590, ИНН 4205212300) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 1144250000036, ИНН 4250009081) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 176 586 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 797 (сорок семь тысяч семьсот девяносто семь) руб. 33 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Драпезо В.Я