Определение от 7 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело №А56-28145/2025
08 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.3

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Серебровой, А.Ю. Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л. Дукаевым,


при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 12.03.2025,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2389/2026) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2025 по обособленному спору № А56-28145/2025/тр.3 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Европроект» с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.05.2025 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 15.08.2025 заявление ООО «Европроект» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 148(8080) от 16.08.2025.

В арбитражный суд 08.09.2025 обратился ФИО1 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 49 000 000 руб. основного долга, 7 343 702 руб. процентов за пользование займом, 165 671,85 руб. государственной пошлины,

150 000 расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 30.12.2025 в удовлетворении заявления отказано.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым включить требование в реестр. Податель жалобы указывает, что судом не обеспечена возможность участия его представителя в судебном заседании посредством веб-конференции, а также не оценены представленные кредитором доказательства. Возражая против приведённых финансовым управляющим и кредитором-заявителем доводов, кредитор 18.12.2025 представил дополнения с приложением расчёта задолженности по состоянию на 08.09.2009. Данный документ подписан как кредитором, так и должником, при этом стороны установили размер долга и определили, что возврат займа определяется моментом востребования и подлежит возврату в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования.

Апеллянт настаивает, что денежные средства должником не были возвращены, а срок исковой давности с учётом представленного доказательства применению не подлежит. Поскольку заявление подано кредитором 08.09.2025, течение срока исковой давности по взысканию займа с должника начинается с 18.09.2025. Вместе с тем, к заявлению приложен расчёт задолженности по состоянию на 23.07.2025, подписанный должником, который прерывает течение срока исковой давности по требованию кредитора. Также между должником и кредитором последовательно на протяжении многих лет подписывались расчёты задолженности по состоянию на 08.09.2009, 12.09.2023 и 23.07.2025 по договору процентного займа, что свидетельствует о том, что срок исковой давности не истёк.

Податель жалобы отмечает, что перечисление денежных средств должнику подтверждается представленной в материалы дела выпиской; цель передачи денежных средств указана как в самом договоре процентного займа, так и в выписке по счёту кредитора и справке по счёту кредитора; доводы об аффилированности правового значения не имеют, равно как и то, каким образом должник израсходовал денежные средства притом, что кредитор такой информацией располагать не может.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела отзыва, поступившего от финансового управляющего ФИО4 ввиду его представления за день до судебного заседания, а также отсутствия документов, подтверждающих его направление иным участникам спора.

Также апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела правовой позиции, представленной кредитором в дополнение к апелляционной жалобе, поскольку доказательства раскрытия процессуального документа перед иными участниками спора не представлены.

Представитель ФИО1, поддерживая доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с отказом в приобщении письменной позиции просил предоставить время для её направления в адрес участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя кредитора, апелляционная коллегия усмотрела основания для отложения судебного разбирательства для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 06 мая 2026 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. Финансовому управляющему ФИО4 и иным заинтересованным лицам, в частности кредитору ООО «Европроект», в срок по 28.04.2026 представить отзывы с раскрытием позиции по каждому доводу, приведённому в апелляционной жалобе, с учётом представленных кредитором документов (с приложением доказательств направления отзывов иным участвующим в деле лицам).

3. ФИО1 представить оригиналы документов, подтверждающих обоснованность требования к должнику.

4. ФИО3 в срок по 28.04.2026 представить письменные пояснения с документальным подтверждением относительно расходования полученных от кредитора денежных средств.

5. Иные отзывы, письменные позиции по существу спора, ходатайства (в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие) с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи Почты России, а также через ящик, установленный на входе в здание суд заблаговременно (не менее 7-ми дней до даты судебного заседания).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


А.Ю. Сереброва


А.Ю. Слоневская