Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А27-7176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7176/2017
город Кемерово
02 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мостовщиковой Т.О., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Крапивинского городского поселения, пгт. Крапивинский, Крапивинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 126468 руб. 16 коп. (с учетом уменьшения 120719 руб. 61 коп.),

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 29.12.2015 № 365, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» предъявлены исковые требования о взыскании с администрации Крапивинского городского поселения 126468 руб. 16 коп. неустойки за нарушение выполнения технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №01-119/16 от 11.05.2016. Требования обоснованы ссылками на ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Предварительное судебное заседания назначено на 30.05.2017.

Ответчик, извещенный согласно ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени проведения заседания, а также о возможности после его завершения перехода к судебному разбирательству, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании возражений не заявил.

С согласия представителя истца судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 120719 руб. 61 коп. с учетом изменения расчета посредством применения ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10,5%, действовавшей на момент заключения сторонами договора.

Заявленное истцом ходатайство принято судом к рассмотрению (ст.49 АПК РФ). Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация, СО) и ответчиком (заявителем) 16 июня 2016 года заключен муниципальный контракт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №01-19/16 от 11.05.2016г. (далее – договор).

В соответствии с условиями договора СО обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ многоквартирного жилого дома, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность – 85,5 кВт; категория надежности – II; класс напряжения – 0,4 кВ, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (пункт 1 договора). Технологическое присоединение осуществляется в отношении 3-этажного 30-квартироного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Мостовая, 28А, пгт. Крапивинский, Кемеровская область (п. 2 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласован сторонами до 31.12.2016 (п. 5 договора в редакции протокола разногласий от 16.06.2016). Размер платы установлен в соответствии с решением региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 08.04.2016 № 51, от 31.12.2015 № 1023 в размере 864444 руб. 05 коп. (п.10 договора в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 15.07.2016). Приложением № 2 к договору согласованы Технические условия для присоединения к электрическим сетям, пунктом 11 которых установлен перечень мероприятий, обязательных для выполнения заявителем по договору.

Сетевая организация письмом от 09.12.2016 № 26-11/6641 уведомила заявителя о выполнении технических условий.

В свою очередь, со стороны заявителя мероприятия не выполнены, что послужило основанием для направления истцом соответствующей претензии от 25.01.2017 № 26-11/336 об оплате неустойки за нарушение условий о выполнении в срок технических условий в размере 29226 руб. 85 коп. по состоянию на 23.01.2017 и последующего обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», регулирующему вопросы технологического присоединения, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

При определении периода оплаты необходимо принимать также во внимание срок исполнения обязательства, определенный пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 17 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по выполнению мероприятий, определенных п.11 Технических условий (Приложение № 2 к договору), истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 120719 руб. 61 коп., начисленная за периоды, начиная с 31.12.2016 по 04.04.2017, из расчета 0,014 произведения ставки рефинансирования Банка России, установленной на дату заключения договора (10,5%), и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Расчет пени проверен судом, признан верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела. Контррасчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии его с заявленными истцом требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (статья 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Крапивинского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 120719 руб. 61 коп. неустойки, 4622 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» справку на возврат из федерального бюджета 172 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 7241 от 05.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.В.Дубешко