Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А45-37076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37076/2018
г. Новосибирск
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноШина", г Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вектор»

о взыскании 50400 рублей 38 копеек

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.10.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 05.07.2018, паспорт.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноШина» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТехноШина») о взыскании задолженности по основному долгу в размере 49375 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1025 рублей 38 копеек.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителя истца и третьего лица, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

ИП ФИО2 оказал услуги по доставке товара ООО «ТехноШина» на сумму 49375 рублей, что подтверждается актом № 34 от 18.05.2018, подписанным представителями истца и ответчика.

В подтверждение выполненных услуг истцом в материалы дела также представлены: заявка на доставку от ООО «Вектор» №1-0518 от 18.05.2018., ответ на заявку №1805/18 от 18.05.2018 и универсальный передаточный документ, подтверждающие поставку товара от ООО «Вектор» в адрес ООО «ТехноШина». Из анализа представленных документов следует, что ИП ФИО2 осуществлял услуги по доставке товара по представленному универсальному передаточному документу от продавца - ООО «Вектор покупателю – ООО «ТехноШина».

ИП ФИО2 свои обязанности выполнил в полном объеме и надлежащем качестве, претензий со стороны ответчика не поступало. Ответчик услуги по доставке товара не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49375 рублей.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией от 06.08.2018 и почтовой квитанцией от 08.08.2018, подтверждающей ее направление в адрес общества. Ответчик добровольно оплату задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом - Ответчику оказаны услуги надлежащего качества и объема.

Истец во исполнение своих обязательств выполнил услуги, однако, ответчик в установленный срок не произвел оплату полученных услуг в размере 49375 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов составил за период с 21.05.2018 по 02.10.2018 - 1025 рублей 38 копеек.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С 03.10.2018 сумма проценты подлежит взысканию по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующем периоде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Как следует из материалов дела предприниматель понес судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В обоснования заявленного требования представлены договор возмездного оказания юридических услуг №67 от 24.09.2018, платежное поручение №31 от 25.09.2018.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноШина" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315547600046792 ИНН <***>) задолженность в сумме 49375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 02.10.2018 в сумме 1025 рублей 38 копеек и начиная с 03.10.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующем периоде; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и 2016 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

В.В. Шашкова