Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А78-338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-338/2018
г.Чита
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 октября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Т.В.Сверкуновой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59005,39 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017г.

от ответчика – ФИО1, ФИО3 представителя по доверенности от 02.11.2017г.

от третьего лица - ФИО4, представителя по доверенности от 21.12.2015г.,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 задолженности по акту от 19.04.2017 о безучетном потреблении электрической энергии в размере 59005,39 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признала.

Представитель третьего лица считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Читаэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1) заключен договор энергоснабжения №060833 от 31.10.2007 г.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора ОАО «Читаэнергосбыт» обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

В нарушение вышеуказанных условий Ответчик осуществляет платежи за потребленную электрическую энергию с нарушением установленного срока и не в полном объеме, чем нарушает интересы истца.

19.04.2017 г. в ходе проверки работы расчетного прибора учета, был выявлен факт несанкционированного потребления электроэнергии путем подключения фазного провода с вводного провода на автомат до прибора учета, что в свою очередь ведет к безучетному потреблению электроэнергии, что нарушает требования п. 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 09.12.2016 по 19.04.2017, с учетом частичной оплаты, составила 59005,39 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими отказу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу требований абз 9 п.2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.192 Правил №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 указанных правили (в редакции, действовавшей на дату составления акта) предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал, что при составлении акта от 19.04.2017 №75.3.1.00003 ответчик не присутствовал, акт составлен в отсутствие незаинтересованных лиц.

По правилам ст.ст. 56, 88 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, а также участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, пояснил, что акт от 19.04.2017 №75.3.1.00003 не читал, расписался за охрану общественного порядка, самого потребителя при составлении акта не было, возможное нарушение в работе прибора учета (фотографии) было показано на экране электронного устройства, даты составления акты свидетель не помнит.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что акт был им подписан на основании видеосъемки, при проверке приборов учета он не присутствовал, когда пригласили в магазин каких-либо проводов, указанных на видеосъемке не было.

По правилам ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доказательства совокупности, суд считает, что акт от 19.04.2017 №75.3.1.00003 является ненадлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии по следующим мотивам.

Осмотр приборов учета и составление акта производилось в разные даты, что не противоречит закону, однако при осмотре приборов учета потребитель отсутствовал, как и отсутствовал при составлении самого акта, следовательно, данным актом не мог быть зафиксирован его отказ в подписании документа.

Свидетельские показания указывают на то обстоятельство, что данные лица либо не осознавали обстоятельств, которые изложены в данном акте, либо подписывали данный акт на основании пояснений и фото-, видеосъемки процесса осмотра.

Иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электрической энергии, материалы дела не содержат.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 640,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев