Решение от 26 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43459/2025
г. Новосибирск
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Денисовой О.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воронковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАСО «Белнефтестрах» (УНП 101143603, ОКПО 37415760), место нахождения: <...>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ладен Экспресс» (ИНН <***>), Баганский р-н, с Баган

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО1, АО «ФИО2- Инвест» (ИНН <***>), страховое акционерное общество «Ресо- Гарантия» (ИНН <***>)

о взыскании 247 671 рублей убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ЗАСО «Белнефтестрах» (далее – истец, ЗАСО «Белнефтестрах») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ладен Экспресс» (далее - ответчик, ООО «Ладен Экспресс») о взыскании расходов связанных с выплатой страхового возмещения в размере 247 671 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515, 07 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1, АО «ФИО2-Инвест», страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия».

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.


Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представили.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, ответчик, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом. Суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года между ЗАСО «Белнефтестрах» (резидент Республики Беларусь) и Акционерным обществом «ФИО2 – Инвест» (резидент Российской Федерации) заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств юридических лиц на полуприцеп «KOEGEL S24-l» регистрационный знак <***>, сроком действия на 1 год, с 28 ноября 2023 года по 27 ноября 2024 года (полис серии 760623 № 2442).

04 июля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 670-м. километре автомобильной дороги Р-255 «Сибирь», механические повреждения получил полуприцеп «KOEGEL S24-l» регистрационный знак <***>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 04 июля 2024 года № 18810024230003213397, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 (водитель ООО «Ладен Экспресс»), управлявший транспортным средством «MERCEDES BENZ ACTROS» регистрационный знак О312НХЗЗ, принадлежащим согласно договора аренды транспортного средства с правом выкупа № 26/04/23-ЛЭ от 26.04.2023, ООО «Ладен Экспресс».

ЗАСО «Белнефтестрах» выплатило АО «ФИО2-Инвест» страховое возмещение в размере 17 325,00 рублей (ПП № 37 от 30 января 2025 года перечислило ремонтной организации ООО «ГарантТрейд» стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «KOEGEL S24-1» регистрационный знак <***> в размере 17 236,98 BYN (ГШ № 002740 от 30 января 2025 года), что по курсу Национального банка Республики


Беларусь на дату выплаты страхового возмещения (30 января 2025 года) составило 501 046, 00 рублей (1 RUB - 0,034402 ВYN).

Общая сумма расходов ЗАСО «Белнефтестрах» по данному страховому случаю составила 518 371,00 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «MERCEDES BENZ ACTROS» регистрационный знак 0312НХЗЗ, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО Гарантия» (полис XXX № 0374825487).

В связи с чем, САО «РЕСО Гарантия» (полис XXX № 0374825487) возместило ЗАСО «Белнефтестрах» сумму в размере 270 700,00 рублей (ПП № 129 от 10 марта 2025 года).

Таким образом, к ЗАСО «Белнефтестрах» перешло право на взыскание с ООО «Ладен Экспресс» в порядке суброгации, убытков в размере 247 671,00 рублей (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (518 371,00 рублей ~ 270 700,00 рублей).

09.06.2025 истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием урегулировать настоящий спор.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.


Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закона № 4015-1) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со статьей 3 Закона № 4015-1, страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа,


страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования


в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на дату ДТП спорный автомобиль, посредством которого был причинен вред, находился во владении и пользовании ответчика.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховое общество, выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, следовательно, вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.


Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу стать 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт наступления страхового случая, вина ответчика, размер убытков подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в указанной выше сумме является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладен Экспресс» (ИНН <***>), Баганский р-н, с Баган в пользу ЗАСО «Белнефтестрах» (УНП 101143603, ОКПО 37415760), место нахождения: <...>, <...>) убытки в размере 247 671 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515,07 рублей.


Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Денисова