Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А56-35872/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35872/2021
17 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Объедковой Е.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 196247, г Санкт-Петербург, площадь Конституции 1, ОГРН: 1027809170300);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЕНА" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, пр-кт БОЛЬШОЙ В.О., ДОМ 87, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 5Н/3; Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ В.О., ДОМ 87, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 5Н, ОГРН: 1027807593659);

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195009, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА МИХАЙЛОВА, ДОМ 11);

о взыскании

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 15.09.2021;

установил:

публичное акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее ПАО «Россети Ленэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Силена» (далее ООО «Силена», ответчик) неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, за период 12.01.2018 по 28.03.2018 в размере 2071804 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 23.03.2021 в размере 339245 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК»).

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель АО «ПСК» поддержал позицию истца.

Стороны не возражали против рассмотрения спора по существу.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истцом в отношении объекта Ответчика (ТРК), расположенного по адресу: <...>, была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки ПАО «Россети Ленэнерго» было установлено, что в период с 12.01.2018 по 28.03.2018 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9045412/пэк от 28.03.2018.

В Акте № 9045412/пэк от 28.03.2018 место (точка присоединения) и способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии указано: от от РУ-0,4кВ, ТП-29097 по одной КЛ – 0,4 кВ. Потребление электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора.

Акт, представленный истцом в материалы дела в подтверждение исковых требований подписан представителем потребителя с объяснениями.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика выставлен счета № 49900032 от 10.07.2018 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 2369598 руб. 27 коп.

Направленные истцом ответчику счет, расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии к акту, оплачен последним частично, а именно на сумму 297793 руб. 70 коп., таким образом, задолженность ООО «Силена» перед истцом составила 2071804 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить счета, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Ленэнерго» с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормами статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 и пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, права и обязанности субъектов таких рынков регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения № 442).

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, возражая по иску, заявил, что в указанный в акте период между ООО «Силена» и АО «ПСК» действовал договор энергоснабжения № 33118 от 13.07.2012.

Согласно доказательствам, представленным в материалы дела третьим лицом, АО «ПСК» в части наличия (отсутствия) заключенных договоров энергоснабжения у третьего лица с ответчиком в отношении объекта в спорные периоды пояснило следующее.

Ранее между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «Силена» был заключен договор энергоснабжения от 13.07.2012 № 78020000033118 в отношении энергоснабжаемого объекта «строительство многофункционального торгового комплекса», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Савушкина. участок 1 (юго-западнее пересечения с Липовой аллеей).

В качестве документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения в отношении энергоснабжаемого объекта, в соответствии с пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения) при заключении договора энергоснабжения от 13.07.2012 № 78020000033118 ООО «Силена» были предоставлены:

- акт о технологическом присоединении от 07.02.2012 № 95977;

- акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 08.11.2010 №228-3Р;

На основании представленных документов о технологическом присоединении согласно приложению 1 к договору энергоснабжения от 13.07.2012 № 78020000033118 разрешенная к использованию нагрузка от сети была определена в размере 69,920 кВа в соответствии со схемой присоединения «ПС-15 ЗАВОД «ИЛЬИЧ->ф.15-60/24->ТП 2415».

В силу пункта 7.2. договора энергоснабжения от 13.07.2012 № 78020000033118 договор может быть расторгнут Гарантирующим поставщиком в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, в случае, если энергопринимающее устройство потребителя было присоединено к электрическим сетям сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения.

В связи с установлением АО «Петербургская сбытовая компания» факта ненадлежащего технологического присоединения договор энергоснабжения от 13.07.2012 № 78020000033118 был расторгнут с 01.01.2018, о чем указано в уведомлении от 15.03.2018 исх. № 9544/021/1, а также в письме АО «Петербургская сбытовая компания» от 05.04.2018 исх. № 13247/021/1, направленных в адрес ООО «Силена».

При этом необходимо третье лицо отметило, что счета, выставленные АО «Петербургская сбытовая компания» за расчетные периоды после 01.01.2018 (счета от 13.12.2017 №№ 313011050350, 313011050683 - авансы в размере 30 % и 40 % за январь 2018 года, от 15.01.2018 №№ 313012063434, 313012063443 - авансы в размере 30 % и 40 % за февраль 2018 года) были впоследствии аннулированы АО «Петербургская сбытовая компания» в связи с расторжением договора энергоснабжения от 13.07.2012 № 78020000033118.

На основании заявления ООО «Силена» от 08.08.2018 вх. № 50755-053 сумма переплаты, образовавшейся по договору энергоснабжения от 13.07.2012 № 78020000033118, включающая в себя произведенную оплату по вышеуказанным счетам, была перенесена в счет будущих оплат по договору энергоснабжения от 17.04.2018 № 78020000309594.

Дополнительно третье лицо пояснило, что согласно пункту 2 акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 9045412/ПЭК истцом было выявлено осуществление бездоговорного потребления нежилым зданием, расположенным по адресу: <...>, посредством подключения к ТП-29097.

Однако указанная схема электроснабжения и энергоснабжаемый объект не предусмотрены договором энергоснабжения от 13.07.2012 № 78020000033118.

Договор энергоснабжения от 17.04.2018 № 78020000309594 в отношении административно-торгового центра, расположенного по адресу: <...>, литера А, был заключен АО «Петербургская сбытовая компания» на основании заявки ООО «Силена» от 17.04.2018 вх. № 2141-021-1.

ООО «Силена» в соответствии с требованиями пункта 34 Основных положений были предоставлены следующие документы в отношении энергоснабжаемого объекта:

- свидетельство от 10.12.2013 о государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, литера А;

- акт об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2018 № 263922, выданный ПАО «Россети Ленэнерго» в отношении административно-торгового центра, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно указанному акту предусматривается, что точка присоединения установлена в РУ 0,4 кВ БКТП 29097.

Согласно пункту 6.1. договора энергоснабжения от 17.04.2018 №78020000309594 дата начала исполнения обязательств по поставке электрической энергии в отношении административно-торгового центра, расположенного по адресу: <...>, литера А, установлена с 02.05.2018 с 00 часов 00 минут.

Таким образом, в период с 02.05.2018 по настоящее время поставка электрической энергии в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, литера А, осуществляется АО «Петербургская сбытовая компания» на основании договора энергоснабжения № 78020000309594 от 17.04.2018.

Следовательно, расчеты за электрическую энергию (мощность), поставленную на объект (ТРК), расположенный по адресу: <...>, осуществляются между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «Силена» с 02.05.2018.

В спорные периоды времени, указанные в исковом заявлении, поставка электрической энергии (мощности) в отношении объекта (ТРК), расположенного по адресу: <...>, АО «Петербургская сбытовая компания» не осуществлялась, действующие (заключенные) договоры энергоснабжения в отношении объекта между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «Силена» (или иными лицами) отсутствовали.

Таким образом, в спорный период договор энергоснабжения заключен не был, следовательно, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в спорный период путем самовольного присоединения энергопринимающих устройств к сетям истца.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты неосновательного обогащения в полном объеме ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2071804 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 23.03.2021 в размере 339245 руб. 21 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Контррасчет ответчиком не представлен.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, суд руководствуется следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления процентов за пользование чужими денежными либо их сумма может быть ограничена. Присуждая проценты за пользование чужими денежными, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов за пользование чужими денежными, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу № 305-ЭС16-3045, № А40-25049/15.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силена» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 2071804 руб. 57 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 339245 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 23.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и 35055 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЛобсанова Д.Ю.