Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А56-5940/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5940/2024
09 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Новатор" (адрес: 155360, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУЧЕЖСКИЙ РАЙОН, КЛИМУШИНО БОЛЬШОЕ ДЕРЕВНЯ, МОЛОДЕЖНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2015, ИНН: <***>,);

ответчик: акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (адрес: 190121, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новатор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Адмиралтейские верфи" о взыскании по договору поставки №73/1-15 от 18.09.2023 757 442,36 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 35 264,18 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 18 794 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 01.04.2024 исковые требования удовлетворены.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивировочной части решения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Новатор" (далее - Поставщик/Истец) и акционерным обществом "Адмиралтейские верфи" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №73/1-15 от 18.09.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора продукцию (далее - Товар), наименование которой, позиционные цены, порядок и сроки поставки указываются в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В рамках Договора сторонами согласована Спецификация №1 на поставку товара на сумму 1 447 986 руб.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата по факту поставки, оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней для участников - субъектов МСП со дня получения Покупателем Товара на основании счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной, паспорта качества на товар. Оплата производится не ранее срока поставки всего объема продукции, указанного в спецификации №1.

Поставщиком в период с 27.10.2023 по 16.11.2023 осуществлена Покупателю поставка товара в полном объеме, принятый последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем исполнена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 757 442,36 руб.

05.12.2023 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №0203 с требованием об оплате поставленного товара, оставленная последним без удовлетворения.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также в соответствии с пунктом 9.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 35 264,18 руб. по состоянию на 19.01.2024.

Неустойка рассчитана по минимальной ставке, оснований для вывода о ее чрезмерности и снижении суд не находит.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя Истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 17.01.2024, платежное поручение №889 от 19.01.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, а ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что исполнение договора оплачено истцом по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги, учитывая, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с акционерного общества "Адмиралтейские верфи" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (ИНН: <***>) 757 442,36 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 35 264,18 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 18 794 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова