Определение от 18 января 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы Ф02-3834/2025

Дело № А58-3920/2025
город Иркутск
19 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Сахафармация» на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 года по делу № А58-3920/2025 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

акционерное общество «Сахафармация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2025 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к кассационной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Мар» (истцу), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера

Указанным определением обществу предложено в срок не позднее 17 ноября 2025 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

17.11.2025 заявителем в порядке, установленном статьёй 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано ходатайство о продлении срока оставления без движения его кассационной жалобы. В обоснование заявленного

ходатайства общество указало на отсутствие возможности своевременного исполнения определения суда округа от 15 октября 2025 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2025 года срок оставления без движения кассационной жалобы продлён до 10 декабря 2025 года.

11.12.2025 обществом повторно подано ходатайство о продлении срока оставления без движения его кассационной жалобы, мотивированное отсутствием возможности исполнения определения суда округа от 15 октября 2025 года по техническим причинам.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2025 года срок оставления без движения кассационной жалобы вновь продлён до 16 января 2026 года.

16.01.2026 общество заявило в суд округа ходатайство о продлении срока оставления без движения его кассационной жалобы, в связи с отсутствуем возможности своевременного исполнения определения суда по техническим причинам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьёй 117 настоящего Кодекса.

Продление процессуального срока возможно при наличии объективных уважительных причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления заявления/жалобы без движения, то есть причин, которые не зависят от заявителя (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», далее – Постановление № 13).

В силу статей 9, 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по обоснованию невозможности совершения процессуальных действий в установленный срок возлагается на заявителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к изложенному само по себе обращение с ходатайством о продлении срока, не содержащим сведений о причинах, объективно препятствующих устранению выявленных недостатков кассационной жалобы, не может являться основанием для его удовлетворения.

Согласно пункту абзацу третьему пункта 18 Постановления № 13, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днём истечения этого срока.

В рассматриваемом случае суд округа определением от 15.10.2025 оставил кассационную жалобу без движения и дважды определениями от 18.11.2025, 11.12.2025 продлевал срок оставления жалобы без движения.

Все заявленные обществом ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения мотивированы одним обстоятельством – отсутствуем возможности своевременного исполнения определения суда по техническим причинам.

Между тем доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, обществом не представлено.

По мнению суда кассационной инстанции, с учётом предоставленных сроков для устранения недостатков (с 15.10.2025 по 17.11.2025, с 18.11.2025 по 10.12.2025, с 11.12.2025 по 16.01.2026), заявитель жалобы, проявив должную степень заботливости, имел достаточный срок для принятия мер по устранению выявленных судом недостатков - решения вопроса об оплате государственной пошлины, направления/вручения копии кассационной жалобы истцу и представления в суд запрошенных документов, однако, никаких действий к этому не предпринял.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходатайстве о продлении процессуального срока не приведено мотивов и не указано на обстоятельства, реально препятствующие исполнению определения суда, и учитывая также, что в ходатайстве заявителем не конкретизирован срок, на который он просит продлить оставление кассационной жалобы без движения, у суда округа не имеется оснований полагать,

что в случае дальнейшего продления такого срока нарушения, препятствующие принятию жалобы к производству, будут устранены.

С учётом вышеизложенного, правовые основания для продления судом кассационной инстанции срока оставления кассационной жалобы без движения отсутствуют, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему «Мой Арбитр», бумажный носитель с её текстом и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Сахафармация» о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказать.

2. Кассационную жалобу акционерного общества «Сахафармация» на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 года по делу № А58-3920/2025 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья В.А. Ламанский