Решение от 29 января 2021 г. по делу № А78-10578/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10578/2020
г.Чита
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 29 января 2021 года.


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения "Борзинское" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.12.2019 №20.7500.2976.19/40 в размере 9760,25 руб., неустойки за период с 13.10.2020 по 24.11.2020 в размере 1498,90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2020, ФИО3, представителя по доверенности от 09.12.2020;

от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к администрации городского поселения "Борзинское" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.12.2019 №20.7500.2976.19/40 в размере 13943,22 руб., неустойки за период с 13.10.2020 по 24.11.2020 в размере 1498,90 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В суд от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 4182,97 руб. в связи с оплатой.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 9760,25 руб., неустойку за период с 13.10.2020 по 24.11.2020 в размере 1498,90 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано на частичную оплату долга в сумме 4182,97 руб., и намерение погасить оставшуюся часть долга. С отзывом представлена копия платежного поручения №236705 от 09.12.2020.

В судебном заседании представители истца требования иска в остальной части поддержали.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ПАО "МРСК Сибири" (ПАО «Россети Сибирь») (сетевая организация) и администрация (заявитель) заключили договор №20.7500.2976.19/40 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.12.2019 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 13943,22 руб.

Пунктом 11 договора регламентирован порядок внесение платы за технологическое присоединение.

Акт об осуществлении технологического присоединения №7800581421 подписан сторонами 02.10.2020.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, соблюдя претензионный порядок, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев отказ ПАО «Россети Сибирь» от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 4182,97 руб. признает его подлежащим удовлетворению, производство по делу в указанной части – прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, исходя из того, что заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, отказ от части требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает частичный отказ от иска.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 4182,97 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимися к ней лицом. Указанный договор является публичным. Аналогичные положения содержатся и в пункте 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

В пункте 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения, в соответствии с которой завершающим этапом этой процедуры является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акт об осуществлении технологического присоединения №7800581421 подписан сторонами 02.10.2020.

Обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме (исполнено в части 4182,97 руб.) ответчиком не исполнены, что им не оспаривается.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение, истцом правомерно начислена предусмотренная пунктом 17 договора неустойка за период с 13.10.2020 по 24.11.2020 в размере 1498,90 руб.

Расчет неустойки судом признан правильным, ответчиком не опровергнут.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возврат 70% госпошлины ввиду частичного отказа от иска не производится в связи с оплатой ответчиком части долга после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 4182,97 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с администрации городского поселения "Борзинское" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9760,25 руб., неустойку за период с 13.10.2020 по 24.11.2020 в размере 1498,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 13259,15 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.А. Будаева