Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А08-12735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело№А08-12735/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Белдорстрой" (ИНН 3113100241, ОГРН 1043103501627)

к ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.05.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.06.2020, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" о взыскании 154 492 руб. 39 коп. суммы задолженности, 27559 руб. 86 коп. суммы процентов за пользовании чужими денежными средствами, суммы процентов за каждый день просрочки начиная с 05.06.2020 по день фактического погашения задолженности, 4 590 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и представленным ранее отзывом возражал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 354 492 руб. 39 коп., что подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной № 39 от 31.01.2019.

Товар был принят ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара. Факт принятия товара подтвержден печатью ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" на товарной накладной №39 от 31.01.2019.

Ответчик оплату поставленного истцом товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 354 492 руб. 39 коп.

18 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №841 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик платежным поручением №1130 от 31.12.2019 частично оплатил сумму долга в размере 200 000 руб., в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, фактические отношения сторон свидетельствуют о возникновении между ними отношений по разовой сделке купли-продажи товара, на который распространяются положения, касающиеся договора купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что отсутствие товарно-транспортной накладной не может свидетельствовать о передаче истцом товара ответчику отклоняется судом в силу следующего.

Из представленных материалов не следует, что поставщик и покупатель предусмотрели поставку товара силами сторонних организаций. Поэтому, в условиях, когда доставка товара осуществляется силами продавца, факт передачи товара может быть подтвержден товарной накладной в отсутствие товарно-транспортной накладной.

Довод ответчика о том, что товарная накладная №39 от 31.01.2019 не отвечает императивным требованиям ч. 2. ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отклоняется судом в силу следующего.

Товарная накладная содержит сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в товарной накладной, ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена копия книги покупок, в которой отражена спорная поставка товара на сумму 354 492 руб. 39 коп.

Действия ответчика по частичной оплате товара также подтверждают факт поставки товара и его принятия уполномоченным лицом.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара по товарной накладной №39 от 31.01.2019 на сумму 354 492 руб. 39 коп.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел. Доказательств оплаты товара по товарной накладной в размере 154 492 руб. 39 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, уточненное исковое требование истца о взыскании с ответчика 154 492 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставленного товара является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 04.06.2020 в размере 27 559 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов за период с 01.02.2019 по 04.06.2020 произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России.

Ответчик, возражая в отношении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на то, что товар подлежит оплате не позднее семи дней с даты получения соответствующего требования, представил конттрасчет процентов на сумму 6 207 руб. 77 коп. за период с 25.11.2019 по 04.06.2020.

Положения ст. 314 ГК РФ являются общими по отношению к специальной норме ст.486 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, положения ст. 314 ГК РФ к рассматриваемому спору в части требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за переданный товар применению не подлежат.

В данном случае срок возникновения у ответчика обязанности оплатить товар следует исчислять с момента поставки товара, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Судом самостоятельно выполнен перерасчет процентов за период с 01.02.2019 по 16.06.2020 (на дату вынесения решения).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 16.06.2020 (на дату вынесения решения) в размере 27 884 руб. 89 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО "Белдорстрой" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.

От уточненной суммы исковых требований (182 052 руб. 25 коп.) размер государственной пошлины составляет 6 462 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 070 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Белдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 154 492 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 18.06.2020 в размере 27 884 руб. 89 коп., продолжив начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности 154 492 руб. 39 коп., начиная с 19.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 руб.

Возвратить ООО "Белдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4070 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Сапронова