Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А45-38714/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38714/2017
г. Новосибирск
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Метаром», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Ткани», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: 1) Общество  с ограниченной ответственностью «Протекстиль», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Общество  с ограниченной ответственностью «Протекстиль», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 1 102 792 рубля 20 копеек.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.08.2017 № 1;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен: 2) не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Метаром» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Ткани» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 1 102 792 рубля 20 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Протекстиль» (ОГРН <***>) и ООО «Протекстиль» (ОГРН <***>).

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, по существу заявленные требования не оспорил. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства третьи лица извещены надлежащим образом, отзывы не представили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Протекстиль» (ОГРН <***>) ответчику был поставлен товар в соответствии с товарными накладными от 11.09.2015 № 4467, 04.09.2015 №№ 4287, 4288, срок оплаты товара в течение 3 дней, при этом обязанность по оплате товара ответчиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1 102 792 рубля 20 копеек, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в указанной части, ответчиком в материалы дела не представлено.

01.02.2016 между ООО «Протекстиль» (ОГРН <***>) и ООО «Протекстиль» (ОГРН <***>) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Протекстиль» (ОГРН <***>) перешло право требования в размере 1 102 792 рубля 20 копеек.

ООО «Протекстиль» (ОГРН <***>) к адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по договору поставки. После получения претензии сумма задолженности ответчиком не была погашена в полно объеме.

10.07.2017 между истцом и ООО «Протекстиль» (ОГРН <***>) был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности за поставленный товар в размере 1 102 792 рубля 20 копеек. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, после получения которого сумма задолженности ответчиком не была погашена в полно объеме.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению. Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя ткани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метаром» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-сумму задолженности по договорам поставки от 11.09.2015 ТН № 4467, от 04.09.2015 ТН № 4288, от 04.09.2015 ТН № 4287 в размере 1 102 792 рубля 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя ткани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 24 028 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                                                         А.В.Хорошилов