Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А53-37524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37524/2019
23 декабря 2019 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2018 № 67/БО/УК(ТСЖ) в размере 59 388,23 рублей, в том числе: 56 043,28 рублей за оказанные услуги апрель-июль 2019; 3344,95 рублей неустойку за период с 14.05.2019 по 09.10.2019, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, на сумму долга 56 043,28 рублей за каждый день просрочки, рассчитанную за период начиная с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства должника, а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки на услуги представителя.

Определением суда от 18 октября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения». В соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

10.12.2019 вынесена резолютивная часть решения по делу, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 11.12.2019.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.12.2019 ответчик подал апелляционную жалобу.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Комфортсервис», потребителем -УК, и ООО «ЭКОГРАД-Н», региональным оператором, заключен Договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 67/БО/УК(ТСЖ) от 01.10.2018 (далее - Договор).

Согласно п. 3.2. Договора, Потребитель - УК оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) Регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной оплаты. Расчёт ежемесячной платы по договору указан в приложении № 2 к настоящему договору, а также отражается в счёте на оплату.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения к договору №1 от 24.12.2018) оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах телах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет с 01.01.2019 по 30.06.2019 года - 507,46 руб./м3, с 01.07.2019 по 31.12.2019, - 582,54 руб/м3, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации, с учетом действующих норм накопления отходов и количества проживающих (в том числе зарегистрированных) в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет потребитель - УК, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.9 Договора, в случае изменения установленного тарифа на единую услугу регионального оператора, нормативов накопления отходов, цена договора и размер ежемесячной платы подлежат изменению с даты вступления в действие утверждаемого в установленном порядке тарифа н услугу регионального оператора и/или норматива накопления отходов.

Информирование потребителя об изменении цены на услуги по обращению с ТКО, нормативов накопления отходов осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации или размещении информации на официальном сайте регионального оператора: www.ekograd-n.ru.

Стороны признают размещение информации посредством публикации в СМИ или в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.

Региональной службой по тарифам Ростовской области установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (постановление № 52/2 от 11.09.2018, постановление 85/126 от 20.12.2018, №33/8 от 31.07.2019).

Согласно ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

8 ноября 2017 года ООО «ЭКОГРАД-Н» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа (включающего муниципальное образование «Город Батайск»), и заключено соглашение с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа.

Приобретение ООО «ЭКОГРАД-Н» статуса регионального оператора в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа исключает возможность наличия на рынке оказания услуг иных лиц, осуществляющих функции регионального оператора без наделения таковым статусом с первого числа месяца, следующего за датой утверждения тарифа (с 01 октября 2018 года).

По состоянию на 08.10.2019 за ООО «Комфортсервис» числится задолженность перед ООО «ЭКОГРАД-Н» за оказание услуг по Договору в размере 56 043,28 руб. за периоды оказания услуг с апреля по июль 2019, из расчета:

-за апрель 2019 - 20056,00 руб. (частично, с учетом оплат, поступивших по состоянию на 09.09.2019) (УПД №БО-1498 от 30.04.2019 на сумму 25458,00),

-за май 2019 - 11837,97 руб. (УПД №БО-2156 от 31.05.2019),

-за июнь 2019 - 11837,97 руб. (УПД №БО-3343 от 30.06.2019).

-за июль 2019 - 12311,34 руб. (УПД №БО-3952 от 31.07.2019).

Согласно п. 3.7 Договора, при наличии у потребителя - УК задолженности за оказанные услуги по Обращению с ТКО по настоящему договору региональный оператор вправе в одностороннем порядке изменить очередность распределения денежных средств, поступающих от потребителя, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Согласно условиям Договора (п. 3.3,3.4 договора) (в редакции п.2 дополнительного соглашения к договору №1 от 24.12.2018г.) потребитель - УК самостоятельно получает у регионального оператора счёт и универсальный передаточный документ до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный универсальный передаточный документ региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Исполнение в полном объеме со стороны регионального оператора ООО «ЭКОГРАД-Н» своих обязательств по Договору за периоды март, апрель 2019 подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) (статус 1 - счет-фактура и передаточный документ (акт):

-апрель 2019 - №БО-1498 от 30.04.2019

-май 2019 -№БО-2156 от 31.05.2019,

-июнь 2019 -№БО-3343 от30.06.2019,

-июль 2019 - №БО-3952 от 31.07.2019.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение потребителем в добровольном порядке обязанности по оплате указанных услуг, послужило основанием для обращения регионального оператора в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 56 043,28 рублей подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, УПД.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 14.05.2019 по 09.10.2019 в сумме 3344,95 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (размер пени включен в условие типового договора, утвержденного указанными Правилами N 1156 - раздел VII пункт 22).

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты оказанных услуг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных по договору услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление в части взыскания неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, на сумму долга 56 043,28 рублей за каждый день просрочки, рассчитанную за период начиная с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства должника подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 01.10.2018 № 67/БО/УК(ТСЖ) в размере 56 043,28 рублей за оказанные услуги апрель-июль 2019; 3344,95 рублей неустойку за период с 14.05.2019 по 09.10.2019, неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, на сумму долга 56 043,28 рублей за каждый день просрочки, рассчитанную за период начиная с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства должника, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Лебедева