Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А82-18654/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18654/2024
г. Ярославль
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Бизнес Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7052553.01 руб.,

при участии от истца- не явились от ответчика- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Бизнес Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения по договору поставки от 02.08.2023 № 2774 в размере 7 848 477,42 руб., неустойки в размере 574 462,67 руб., продолжив начисление неустойки до даты фактического погашения задолженности, а также 58 263 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, заявлений (ходатайств) об отложении судебного разбирательства не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ТК ЯРВЕТ" (далее - Истец, Поставщик) и «Арт Бизнес Консалтинг» (далее - Ответчик, Покупатель) заключён договор поставки от 02.08.2023 № 2774 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента Поставщика (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Пунктом 2.3. договора установлено, что Покупатель обязан оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения в кассу Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю.

Согласно п. 3.1. договора датой отгрузки Товара считается момент передачи Товара Поставщиком Покупателю, транспортной организации для отправки Покупателю или иному грузополучателю по указанию Покупателя.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что датой поставки является дата получения Товара Покупателем (грузополучателем), либо дата передачи Товара первой транспортной

компании. Риск его случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент поставки Товара.

В соответствии с п. 5.5. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.3. договора, Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты Товара.

Во исполнение условий по договору ООО «ТК Ярвет» поставило в адрес ответчика товар по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, ООО «ТК Ярвет» обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора, суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга по договору подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки произведено с применением ставки в размере 0,1%, однако по расчету суда с учетом ст.ст. 191, 193 ГК РФ размер составляет 574 309 руб. 07 коп., требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям Договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме 574 309 руб. 07 коп.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применительно к настоящему спору истец просил продолжить начисление пени с применением ставки 0,1% до полной платы долга, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЯРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 848 477 руб. 42 коп. долга, 574 309 руб. 07 коп. неустойки с продолжением анчисления по день фактической оплаты долга, 236 577 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова