Решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2332/2026
16 апреля 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.С. Мишаковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Аскизская ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 196 руб. 98 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 26.02.2026 за просрочку оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения № 1/09061/01/25/216 от 21.01.2025 за декабрь 2025 года,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Аскизская ветеринарная станция» о взыскании 4 544 руб. 66 коп., в том числе 4 347 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1/09061/01/25/216 от 21.01.2025 за декабрь 2025 года, 196 руб. 98 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 26.02.2026.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о признании иска в полном объеме. Ответчик также указал, что сумма основного долга оплачена в полном объеме 4 347 руб. 68 коп., в соответствии с платежным поручением № 268085 от 05.03.2026.

12.03.2026 истец уточнил исковые требования до 196 руб. 98 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 26.02.2026 за просрочку оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения № 1/09061/01/25/216 от 21.01.2025 за декабрь 2025 года.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял протокольно уточнение исковых требований.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 21.01.2025 заключен договор энергоснабжения № 1/09061/01/25/216 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.


В приложении № 3 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии, порядок определения объема потреблённой электрической энергии (мощности).

Исполняя договор, истец в декабре 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру № 1/09060/2208 от 31.12.2025 на сумму 15 430 руб.

С учетом частичной оплаты истец предъявил к взысканию 4 347 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1/09061/01/25/216 от 21.01.2025 за декабрь 2025 года.

Истцом заявлено требование о взыскании 196 руб. 98 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 26.02.2026.

Истец направил ответчику претензию, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате за электрическую энергию послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем истец направил в арбитражный суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 196 руб. 98 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 26.02.2026 за просрочку оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения № 1/09061/01/25/216 от 21.01.2025 за декабрь 2025 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.


Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 00642 от 24.02.2026.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Аскизская ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196 руб. 98 коп. неустойки за период с 20.01.2026 по 26.02.2026 за просрочку оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения № 1/09061/01/25/216 от 21.01.2025 за декабрь 2025 года, а также 3 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 00642 от 24.02.2026.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 00642 от 24.02.2026.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир