Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А56-25544/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25544/2019
20 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 Аси Вали Кызы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор. Санкт-Петербург; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 45, корп. 1 кв. 73)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

при неявке лиц участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 06.03.2019 от гражданки ФИО2 Аси Вали Кызы (далее – заявитель, должник) поступило заявление, направленное через информационный ресурс «Мой арбитр» 05.03.2019, о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 935 612 руб.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 25.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о (несостоятельности) банкротстве гражданки ФИО2 Аси Вали Кызы, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.11.2019.

К судебному заседанию от заявленной ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего в настоящем деле. Иных заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании 27.11.2019 представитель заявителя поддержал заявление, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригиналов платежных поручений об оплате государственной пошлины, о внесении на депозит арбитражного суда денежных средств на финансирование расходов в деле о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего, копии трудовой книжки заявителя и справки от 18.11.2019 из СПБГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга». Кроме того, представитель заявителя ходатайствовал об утверждении в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 27.11.2019 судебное заседание отложено на 18.12.2019 в связи с необходимостью представления заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании 18.12.2019 не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что онне в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, заявитель имеет неисполненные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в общей сумме 935 612 руб. перед следующими кредиторами:

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору от 29.05.2018 в сумме 299 900 руб.;

- перед АО «Альфа-Банк» по договору от 20.12.2017 в сумме 144 910 руб.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору от 24.04.2017 в сумме 114 655 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по договору от 27.07.2017 в сумме 16 809 руб.;

- перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору от 30.11.2018 в сумме 47 000 руб.;

- перед ООО МКК «ЦОЗ» по договору от 14.11.2018 в сумме 7 030 руб.;

- перед ООО «Конга» по договору от 30.11.2018 в сумме 15 533 руб.;

- перед ООО МФК «4Финанс» по договору от 21.10.2018 в сумме 40 000 руб.;

- перед ООО МФК «Кредитех Рус» по договору от 29.11.2018 в сумме 19 238 руб.;

- перед ООО МФК «СМС Финанс» по договору в сумме 17 560 руб.;

- перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору от 25.11.2018 в сумме 23 276 руб.;

- перед ООО МКК «Монеза» по договору в сумме 23 848 руб.;

- перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору займа от 13.11.2018 в сумме 19 352 руб.

- перед ООО МФК «ДЗП Центр» по договору от 19.09.2017 в сумме 10 434 руб.

- перед ООО МФК «Кредит 911» по договору от 06.12.2018 в сумме 45 000 руб.;

- перед ООО МФК «Е заем» по договору займа от 05.12.2018 в сумме 41 563 руб.;

- перед ООО МФК «Займер» по договору от 21.10.2018 в сумме 28 572 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору в сумме 9 000 руб.

Сведений о наличии задолженности перед иными кредиторами, в том числе по уплате налогов и иных обязательных платежей, суду не представлено.

Заявитель, согласно представленной в материалы дела справки от 28.02.2019, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; не состоит в браке; на иждивении не имеет несовершеннолетних детей; не трудоустроен; доходов не имеет.

Согласно представленной суду Описи имущества гражданина у заявителя имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве, отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Заявитель ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на низкий уровень ежемесячного дохода, в размере, который не позволяет выполнить план реструктуризации и в разумные сроки погасить задолженность перед кредитором.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 того же Закона.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд напоминает, что кредиторы могут предъявить свои требования в арбитражный суд к должнику в установленном Законом о банкротстве порядке.

В случае наличия оснований для не освобождения должника от обязательств, лицам участвующих в деле, не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить соответствующие сведения, через канцелярию арбитражного суда или информационный ресурс «Мой арбитр».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 Аси Вали Кызы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. СанктПетербург; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): 199397, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 45, корп. 1 кв. 73) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО2 Асю Вали Кызы несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО2 Аси Вали Кызы процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 18 июня 2020 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Аси Вали Кызы члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 194156, <...>).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 17 июня 2020 года на 09 час. 55 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3007.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ж.А. Петрова