Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-217296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217296/17-62-1954
г. Москва
14 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Новые Агро Технологии-Поволжье» (ОГРН <***>)

к Союзу Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>)

при участии третьих лиц 1) Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ), 2) Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии»

об обязании НП СРО «Объединение инженеров строителей» перечислить внесенный ООО «Новые Агро Технологии-Поволжье» взнос компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

В судебное заседание явились:

От ответчика - ФИО2 по доверенности от 14.04.2017

В судебное заседание не явились: истец, третьи лица

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые Агро Технологии-Поволжье» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Союзу саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» об обязании НП СРО «Объединение инженеров строителей» перечислить внесенный ООО «Новые Агро Технологии-Поволжье» взнос компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ), Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

От третьего лица 1 в материалы дела поступил отзыв, в котором оно поддерживает исковые требования. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что начиная с 24 апреля 2014 года ООО «Новые Агро Технологии-Поволжье» являлось членом Союза саморегулируемая организация строителей «Объединение инженеров строителей» (далее - СРО), что подтверждается протоколом № 49202-04-2014/с некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» от 24.04.2014, свидетельством №С.055.21.13688.04.2014 от 24.04.2014.

Взнос в компенсационный фонд СРО Заявителем был оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением № 429 от 23.04.2014 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании заявления Истца были внесены изменения в размер уплаченного компенсационного фонда и дополнительного было уплачено 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, чти подтверждается платежным поручением № 856 от 31.05.2016.

Членство Истца в СРО 13.07.2017 было прекращено на добровольной основе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации от 13.07.2017 № 13688.

С «25» августа 2017г. Истец был принят в члены новой региональной саморегулируемой организации: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии». Документом, подтверждающим членство Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», является выписка из протокола №329 заседания Правления Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» от 25.08.2017.

В адрес Ответчика 28 августа 2017г. было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационньй фонд Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», что подтверждается отметкой на заявлении.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в адрес Ответчика заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» не поступил.

Истцом в адрес Ответчика 12.09.2017 была направлена соответствующая претензия (исх. №206). Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016 членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № 07/11/17 от 07.11.2017, платежное поручение № 2467 от 12.12.2017, приходный кассовый ордер № 1 от 06.12.2017.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Союз Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» перечислить внесенный ООО «Новые Агро Технологии-Поволжье» взнос компенсационный фонд в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. на счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

Взыскать с Союза Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>, юр. адрес: 107023, <...>, этаж 5, пом. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Агро Технологии-Поволжье» (ОГРН <***>, юр. адрес: 428000, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 16, оф. 31) 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя и 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская