Решение от 20 января 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21. 01. 2026 года. Дело № А40-150666/25-43-1150

Резолютивная часть решения объявлена 15. 01. 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 01. 2026 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " УралГео " (ОГРН <***>)

к ООО " Нефтегазовая компания " Горный " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 970 555 руб. 61 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 970 555 руб. 61 коп. – долга, пени.

Истец не направил в судебное заседание представителя, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика изложенными в отзыве, представив возражения на отзыв, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором о наличии каких-либо возражений по существу заявленных требований не сообщил, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, поскольку истцом представлены доказательства соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 08.06.2021 года между ООО «НГК «Горный» (Заказчик) и ООО «УралГео» (Подрядчик) был заключен договор подряда №122/21/08 и дополнительное соглашение №2 от 10.07.2024 г. на выполнение проектно-изыскательских работ согласно дополнению №2 к заданию на проектирование по объекту «Северо- Мукеркалмыкское нефтяное месторождение. Обустройство куста скважин №6 с коридором коммуникации.» (далее по тексту именуемый Договор подряда).

Стоимость дополнительных работ, предусмотренных дополнительным соглашением №2, составляет 3 597 708,08 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с заданием на проектирование Подрядчиком выполнены и сданы Заказчику работы по этапам 1.1., 1.2, 1.3. дополнительного соглашения №2 от 10.07.2024 г. о чем сторонами составлен акт о приемке работ №21017УГ-8 от 28.11.2024 г. на сумму 2 878 166,47 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 4.3. Договора подряда оплата работ производится в течении 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта в размере цены соответствующего этапа (подэтапа) работ.

Соответственно, у ООО «НГК «Горный» на 28.02.2025 г. возникло перед ООО «УралГео» обязательство по оплате стоимости выполненных работ по акту №21017УГ-8 от 28.11.2024 г. Заказчик выполненные работы Подрядчику не оплатил.

Задолженность Заказчика по Дополнительному соглашение №2 от 10.07.2024 г. составляет 2 878 166,47 рублей, в том числе НДС 20%.

29.04.2025 года ответчику была направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ, которая получена ответчиком 06.05.2025 г. и оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 878 166 руб. 47 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.3.1. Договора подряда предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты - пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Размер пени, подлежащей уплате ответчиком, за период с 01.03.2025 г. по 16.06.2025 г. (87 дней) составляет 92 389 руб. 14 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 92 389 руб. 14 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Нефтегазовая компания " Горный " (ОГРН <***>) в пользу ООО " УралГео " (ОГРН <***>) 2 970 555 руб. 61 коп., в том числе: 2 878 166 руб. 47 коп. - долга, 92 389 руб. 14 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 113 599 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья:

О.В. Романов