Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А50-21624/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21624/2022
24 мая 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой совет» (614014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 316 738 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность от 09.03.23, диплом);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность от 30.03.23, диплом);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР - Прикамье», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой совет» (далее – ООО «Домовой совет», ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества многоквартирных домов за период март-июнь 2022 года в сумме 311 124 руб. 19 коп., неустойки за период с 16.05.2022 по 12.04.2023 в размере 36 870 руб. 77 коп. с последующим начислением начиная с 13.05.23 г. до момента фактического погашения задолженности.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом не рассматривается ввиду его отзыва заявителем. Также судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «ПрофКом».

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просит в иске отказать, указывает на то, что не согласен с начислениями за холодное водоснабжение за март 2022 года в размере 4073,46 куб.м, по заявлению ответчика общедомовой прибор учета в марте 2022 года был неисправен; принятые в расчетах показания не сопоставимы с показаниями за предшествующий период январь-февраль 2022 года, когда начисления производились по среднемесячному потреблению; расчет задолженности за спорный период является необоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 331978 от 12.01.2022 года

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Объем поставленной в спорный период питьевой воды и отведенных сточных вод определен истцом на основании представленных ответчиком донесений о показаниях приборов учета холодного и горячего водоснабжения, отвода сточных вод; нормативов потребления коммунальных услуг.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ресурсоснабжающая организация подавала абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и принимала сточные воды в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, в объеме, определяемом в соответствии действующими нормативно-правовыми актами, а абонент обязан оплатить стоимость соответствующих ресурсов.

Объем холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определялся взыскателем согласно п.21 (1) Правил № 124.

При определении объемов коммунальных ресурсов по формуле, предусмотренной пп. в) п. 21 (1) Правил №124, использовались нормативы, установленные Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 07.06.2017 N СЭД-46-09-24-1 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана по утвержденным в предусмотренном законом порядке тарифам (Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 N 340-в "О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (Пермский городской округ)".

По факту предоставления услуг истец направил в адрес ответчика платежные документы (счета-фактуры, счета).

Согласно п. 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Однако, ответчиком обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 311 124 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 16.05.2022 по 12.04.2023 составляет в размере 36 870 руб. 77 коп с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным, а также произведенный с учетом положений моратория и соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о несогласии с начислениями за холодное водоснабжение для содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, за март 2022 года в размере 4073,46 куб.м., изложенные в отзыве на иск, не получили правового подтверждения в судебном заседании.

Ответчиком не оспаривается, что указанное начисление было произведено на основании данных общедомового прибора учета, представленных самим ответчиком в ООО «НОВОГОР-Прикамье» электронным сообщением от 25.03.2022 года, согласно которым в отношении объекта ул. Героев Хасана, д.159, представлены сведения ОДПУ ХВС – 71846 куб.м.

Согласно счету № 36334/331978-3 от 31 Марта 2022 г. переданные показания 71846 куб.м учтены в расчете объема потребления по ОДПУ: 71846 куб.м (текущие показания) - 66694 куб.м. (предшествующие показания) = 5152 куб.м (общий объем потребления ХВС по ОДПУ в марте 2022). Расчет ХВС для содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, за март 2022 года произведен следующим образом:

5152 куб.м – 1078,54 куб.м. (индивидуальное потребление холодной воды жителями за март 2022 года, данные взяты из Таблицы «Объем водопотребления в жилых помещениях март 2022», итоговый столбец 23) = 4073,46 куб.м.

За период январь-февраль 2022 года (период, предшествующий спорному) начисления за холодное водоснабжение для содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> производились по среднемесячному потреблению, так как ответчик не предоставлял данные ОДПУ.

За апрель 2020 года начисления в отношении МКД по адресу: <...> произведены по среднемесячному потреблению, так как ООО «Домовой совет» не представило показания ОДПУ ХВС. Расчетные показания 1705 куб.м (общий объем потребления ХВС по ОДПУ в апреле 2022).

1705 куб.м – 1191,097 куб.м. (индивидуальное потребление холодной воды жителями за апрель 2022 года, данные взяты из Таблицы «Объем водопотребления в жилых помещениях апрель 2022», итоговый столбец 23) = 513,9 куб.м.

В спорный период январь-апрель 2022 года ответчик не заявлял о неисправности ОДПУ ХВС в МКД <...>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовой совет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» задолженность в сумме 311 124 руб. 19 коп., неустойку в размере 36 870 руб. 77 коп. с последующим начислением от суммы задолженности 311 124 руб. 19 коп. начиная с 13.05.23 г. до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 9394 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовой совет» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 566 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин