Дополнительное решение от 13 августа 2017 г. по делу № А52-3446/2015

1.6/2017-23208(1)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3446/2015
город Псков
14 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по иску

индивидуального предпринимателя Савельева Николая Алексеевича (место нахождение: 182108 Псковская область, г Великие Луки ул. Дьяконова, д. Х, кв. Х, ОГРН 306602532100053 ИНН 602504785502)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГНАТ» (место нахождение: 182113, Псковская область, г. Великие Луки, проспект Ленина, д. 37, ОГРН 1056000102344, ИНН 6025024808)

третье лицо: Козлова Светлана Васильевна о взыскании 126000000 руб. при участии в судебном заседании: от истца, третьего лица; не явились, извещены;

от ответчика: Зубарев Вячеслав Евгеньевич - представитель по доверенности от 27.01.15, предъявлен паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель Савельев Николай Алексеевич (далее - предприниматель) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат", место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 37, ОГРН 1056000102344, ИНН 6025024808 (далее - Общество) о взыскании 126000000 руб. задолженности по договорам займа от 24.09.2009 N 1, от 29.07.2011 N 2, от 05.10.2011 N 3, от 19.10.2012 N 4.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.08.2017 по делу № А52- 3446/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Магнат» в пользу индивидуального предпринимателя Савельева Николая Алексеевича взыскано 42145236

руб. задолженности, а также 67903 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных издержках в части распределения расходов, связанных с судебной экспертизой.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела Общество обратилось с ходатайством о назначении судебной экспертизы по настоящему делу, перечислив на счет средств, поступивших во временное распоряжение учреждения – Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы. Поскольку экспертиза проведена по ходатайству Общества, принимая во внимании положение части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", с Общества в пользу экспертного учреждения решением от 08.08.2017 взысканию 60000 руб.

Так как решение по настоящему делу принято в пользу истца частично, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 160000 руб. подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (33, 45%) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с предпринимателя в пользу Общества подлежит взысканию 53520 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы.

Денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп., перечисленные ФИО1 по платежному поручению от 24.03.2017 № 355232, на счет средств, поступивших во временное распоряжение учреждения – Арбитражного суда Псковской области, подлежат возврату ФИО1 по письменному заявлению на указанный в заявлении банковский счет, поскольку ФИО1 участником спорных правоотношений не является.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат» 53520 руб. в возмещение судебных издержек.

Выдать исполнительный лист.

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина