Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А33-5023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 октября 2022 года


Дело № А33-5023/2022


Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МО Леспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.09.2019, адрес: 111024, <...>, эт/пом/ком 1/1/16 часть)

к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный план» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.06.2010, адрес: 660049, <...>)

о взыскании основного долга, пени, договорной неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.10.2022 № 38,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаровой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МО Леспроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный план» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на выполнение работ № 37/20 от 15.04.2020 в размере 120 000 руб., пени по договору на выполнение работ № 37/20 от 15.04.2020 в размере 1 620 руб., договорной неустойки с 22.02.2022 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

Определением от 10 марта 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04 мая 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Пятнадцатого апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Генеральный план» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «МО Леспроект» (исполнителем) заключен договора на выполнение работ № 37/20 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение в соответствии с техническим заданием (приложение к договору), выполнение следующих работ: разработка проектов освоения лесов на лесные участки.

В соответствии с техническим заданием исполнитель принял на себя обязательства по разработке проектной документации на лесные участки, предоставленные в аренду публичному акционерному обществу (открытому акционерному обществу) «ВымпелКом» для строительства и эксплуатации линейных объектов по договорам аренды (части) лестного участка: договор от 05.03.2008 БС 46172 № 49, договор от 29.09.2009 БС 46193 № 175, договор от 21.07.2014 БС43134 № 217, договор от 01.10.2012 БС 43126 № 287, договор от 01.12.2011 БС 46159 № 484.

Результатом работ согласно пункту 6 технического задания являются проекты освоения лесов согласованные, утвержденные и прошедшие государственную экспертизу на 1 экз. на бумажном носителе и электронном виде, положительные заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов на бумажном носителе по 1 экз.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 150 000 руб., в том числе НДС не облагается.

Срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней со дня поступления предоплаты (пункт 8 технического задания).

В период с 16.04.2020 по 30.04.2020 истцом были проведены работы по разработке проектов освоения лесов на лесные участки и переданы на государственную экспертизу в министерство лесного хозяйства Красноярского края со следующими исходящими (входящими) номерами: № 334 от 30.04.2020, № 335 от 30.04.2020, № 336 от 30.04.2020, № 337 от 30.04.2020, № 338 от 30.04.2020.

Тридцатого апреля 2020 года публичное акционерное общество «ВымпелКом» обратилось с заявлением в Министерство лесного хозяйства Красноярского края о проведении экспертизы проекта освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, предоставленным по договорам аренды лесного участка от 01.10.2020 № 287, от 01.12.2011 № 484, от 21.07.2014 № 217, от 05.03.2008 № 49, от 29.09.2016 № 175 (заявления №№ 336, 338, 335, 337, 334 соответственно).

Как указывает истец, двенадцатого мая от заказчика поступило письмо с поручением отозвать проекты освоения лесов в связи со сменой мероприятий – произвести минимизацию мероприятий по противопожарному обустройству лестных участков.

Министерством лесного хозяйства Красноярского края утверждены отрицательные заключения на проекты освоения лесов по договорам аренды лесного участка от 01.10.2020 № 287, от 01.12.2011 № 484, от 21.07.2014 № 217, от 05.03.2008 № 49, от 29.09.2016 № 175 (приказы от 04.06.2020 № 1153, от 04.06.2020 № 1154, от 04.06.2020 № 1155, от 04.06.2020 № 1156, от 04.06.2020 № 1157 соответственно).

В письме от 01.02.2021 № 63 истец сообщил ответчику об исполнении поручений о проведении минимизации мероприятий по противопожарному обустройству лестных участков в момент устранения замечаний министерства лесного хозяйства Красноярского края, а также о необходимости представления дополнительных документов для получения положительного заключения государственной экспертизы. В приложении № 3 к указанному письму исполнитель указал документы, которые необходимо представить заказчику для утверждения проектов освоения лесов, а именно в отношении проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 29.09.2009 № 175 (БС № 46193)м отчет 1-ИЛ или лесная декларация за тот год, когда совершалась рубка лесных насаждений, дополнительное соглашение № 1 от 04.02.2010 в целостном виде и обязательно с листом регистрации, дополнительное соглашение к договору аренды с минимизацией противопожарных мероприятий; по договору аренды лесного участка от 05.03.2008№ 49 (БС стандарта ОЗМ 900/1800) отчет 1-ИЛ или лесная декларация за тот год, когда совершалась рубка лесных насаждений, дополнительное соглашение к договору аренды с минимизацией противопожарных мероприятий; по договору аренды лесного участка от 21.07.2014 № 217 (БС № 43134) отчет 1-ИЛ или лесная декларация за тот год, когда совершалась рубка лесных насаждений, дополнительное соглашение к договору аренды с минимизацией противопожарных мероприятий; по договору аренды лесного участка от 01.10.2012 № 287 (БС № 43126) дополнительное соглашение к договору аренды с минимизацией противопожарных мероприятий; по договору аренды лесного участка от 01.12.2011 № 484 (БС № 46159 «Богучаны-Гора») дополнительное соглашение к договору аренды с минимизацией противопожарных мероприятий.

В соответствии с приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 05.04.2021 № 4ТО-Э утверждено положительное заключение проекта освоения лесов для лесного участка, предоставленного по договору аренды от 01.12.2011 № 484. По утверждению истца, положительные заключения проектов освоения лесных участков по остальным договорам аренды лесных участков не получены в связи с непредставлением документов ответчиком, указанных в приложении № 3 к письму от 01.02.2021 № 63.

Исполнителем ответчику направлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.10.2021, а также выставлен счет на оплату от 04.10.2021 № 217. В качестве доказательства направления акта сдачи-приемки выполненных работ от 04.10.2021, а также счета на оплату от 04.10.2021 № 217 истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 04.10.2021 № 1 (РПО 66004163029720), а также квитанция от 04.10.2021 № 660041.02.

В претензии от 30.11.2021 № 1399 истец предложил ответчику произвести оплату стоимости работ в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. В доказательство направления претензии в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 03.12.2021 №1 (РПО 66004166001051), квитанция от 03.12.2021 № 660041.03.

В связи с неоплатой задолженности, истец обратился с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору на выполнение работ № 37/20 от 15.04.2020 в размере 120 000 руб., пени по договору на выполнение работ № 37/20 от 15.04.2020 в размере 1 620 руб., договорной неустойки с 22.02.2022 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Генеральный план» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «МО Леспроект» (исполнителем) заключен договор на выполнение работ от 15.04.2020 № 37/20, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ предусмотренных условиями договора истец представил в материалы дела подписанный истцом в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.10.2021, приказ министерства лесного хозяйства Красноярского края от 05.04.2021 № 4ТО-Э, письмо от 01.02.2021 № 63 об устранении выявленных замечаний.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 договора датой выполнения работ считается, дата подписания акта сдачи - приемки выполненных работ уполномоченными представителями сторон,- либо по истечении 5 (пяти) календарных дней, с момента получения акта сдачи - приемки выполненных работ, в случае отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика

Согласно пункту 2.2 договора заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан принять работы или дать письменный мотивированный ответ в случае отказа от приемки. Если в течение этого срока акт не будет подписан заказчиком и от него не поступит обоснованных претензий или отказа, работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям оплаты настоящего договора.

Заказчик, обнаруживший после приемки работ отступления от настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом исполнителя в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ, в ином случае работа считается принятой (пункт 2.3 договора).

Результатом выполненных работ являются проекты освоения лесов согласованные, утвержденные и прошедшие государственную экспертизу по 1 экз. на бумажном носителе и в электронном виде, положительные заключения государственной экспертизы проектов освоения лесов на бумажном носителе (пункт 6 технического задания).

Как следует, из материалов дела положительное заключение проекта освоения лесов получено только по договору аренды лесного участка от 01.12.2011 № 484, положительные заключения по иным договорам аренды лесных участков - от 29.09.2009 № 175, от 05.03.2008 № 49, от 21.07.2014 № 217, от 01.10.2012 № 287 министерством не выданы по причине непредставления всех необходимых документов.

Положениями пункта 4.2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан предоставить всю исходную информацию, а также всю документацию, необходимую исполнителю для выполнения работ не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Заказчик обязан оплатить исполнителю фактически выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора, если в ходе выполнения работ возникнут не зависящие от исполнителя обстоятельства и получение конечного результата будет невозможным (пункт 4.2.3 договора).

По утверждению истца, документы, отсутствие которых послужило основанием для невыдачи министерством положительных заключений на проекты освоения, не могли быть самостоятельно получены исполнителем, ответчиком по ходатайству истца не представлены последнему. Ответчик не представил доказательства, опровергающие данное обстоятельство.

Учитывая, что заказчик в нарушение пункта 4.2.2 договора не представил подрядчику документы, необходимые для получения положительных заключений, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем на основании пункта 4.2.3 ответчик обязан произвести оплату фактически выполненных истцом работ.

Ответчик не представил доказательства оплаты стоимости работ.

С учетом изложенного суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 120 000 руб. задолженности.

Наравне с иным истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 620 руб., а также неустойки, начиная с 22.02.2022 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за период просрочки с 10.10.2021 по 21.02.2021 (120 000 руб. (сумма задолженности) х 135 дней (количество дней просрочки) х 0,01 % (размер пени) = 1 620 руб.).

При определении окончания периода начисления пени суд руководствуется следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 716 руб. из расчета: 120 000 руб. (стоимость работ) х 143 дня (количество дней просрочки, период с 10.10.2021 по 31.03.2022) х 0,01 % (размер пени), а также за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 4 651руб.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 649 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2022 № 143.

Таким образом, истцу фактически предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 руб.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014№ 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 4 649 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генеральный план» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.06.2010, адрес: 660049, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МО Леспроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.09.2019, адрес: 111024, <...>, эт/пом/ком 1/1/16 часть) 120 000 руб. задолженности, 1 716 руб. неустойки, а также неустойку из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 120 000 руб., начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, 4 649 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 2 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Лапина