Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А40-5227/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-5227/21-22-44

30.06.2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09.06.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТНЫЕ СИСТЕМЫ" (109387, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНЯЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 1 КОМ 23-24, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (143500, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ИСТРА, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ООО "КОНСИС") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ООО "СФЕРА") о взыскании по договору о предоставлении юридической защиты № 0220-6433 от 11.02.2020 основного долга в размере 60 000,00 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

31.03.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

18.06.2021 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «КОНСИС» («истец», «исполнитель») и ООО «СФЕРА» («ответчик», «заказчик») был заключен договор о предоставлении юридической защиты № 0220-6433 от 11 февраля 2020 года. (далее по тексту - «договор»).

В соответствии с п. 1.1. предметом настоящего договора является предоставление заказчику юридической защиты (далее по тексту - услуги) в соответствии с перечнем, указанным в приложении к договору.

К указанному договору, между истцом и ответчиком было составлено и подписано техническое задание (приложение № 1 к договору от 11.02.2020г.).

В рамках Приложения № 1 (техническое задание) к договору, исполнитель обязался оказать следующие услуги: оказание консультационных услуг по вопросу одностороннего расторжения контракта № Ф.2019.000340 от 04.07.2019; изучение материалов дела заказчика, анализ существующей переписки по контракту № Ф.2019.000340 от 04.07.2019; контроль получения документов контролирующими органами; представление интересов клиента (заказчика по настоящему договору) при ведении переговоров с заказчиком клиента, в том числе по средствам эл. почты и телефонной связи; составление запроса (ходатайства) в УФАС вызове клиента на заседание; составление жалобы в прокуратуру на не правомерные действия государственного заказчика; подготовка правовой позиции (составление претензий, и других документов необходимых для выполнения задания) и составление объяснений в УФАС по Московской области, в связи, с односторонним расторжением контракта № Ф.2019.000340 от 04.07.2019; подготовка запроса в НКО «Союз Добросовестных Поставщиков», анализ ответа и подготовка юридического заключения; представление и защита интересов в УФАС по Московской области по вопросу включения сведений о заказчике в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с односторонним расторжением контракта № Ф.2019.000340 от 04.07.2019.

В соответствии с разделом 3 технического задания: стоимость услуг: стоимость услуг, указанных в п. 1.1-1.8 технического задания – 50000,00 руб., НДС не облагается; стоимость услуг, указанных в п. 1.9 технического задания - 0 (Ноль рублей 00 копеек) НДС не облагается (не более одного заседания);

В соответствии с разделом 4 технического задания, порядок оплаты: заказчик производит частичную оплату за услуги, указанные в п. 1.1-1.8 технического задания в размере 20 000,00 руб. в течение дня, с даты подписания настоящего технического задания; заказчик производит окончательный расчет за услуги, указанные в п. 1.1 -1.8 технического задания в размере 30 000,00 руб. в течение трех дней с даты оглашения комиссией УФАС по Московской области решения об отказе включить сведения о заказчике в реестр недобросовестных поставщиков. Либо в случае отмены решения об одностороннем расторжении контракта.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, при оказании услуг по подготовке различных документов (включая, но не ограничиваясь: подготовкой исковых заявлений, претензий, жалоб на решения судов первой инстанции, кассационных жалоб на решения судов апелляционной инстанции, жалоб для пересмотра судебных решений в порядке надзора, отзывов на исковые заявления, апелляционные, кассационные жалобы; подготовкой жалоб в Федеральную службу по оборонному заказу, Федеральную антимонопольную службу России, ее территориальные органы, иные контролирующие органы; подготовкой объяснений для предоставления в Федеральную службу по оборонному заказу, Федеральную антимонопольную службу России, ее территориальные органы, иные контролирующие орган) без выезда Исполнителя к месту оказания услуг, такая услуга считается оказанной с момента передачи Заказчику результата оказанной услуги в виде соответствующего документа в печатном виде либо в электронном виде в формате Microsoft Word, в том числе по средствам электронной почты указанной в настоящем Договоре.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 11.02.2020 им оказывались услуги, предусмотренные техническим заданием.

Специалист ООО «КонСис» во исполнение услуг по заключенному сторонами договору составил и направил посредством электронной почты на электронный адрес заказчика документы, предусмотренные приложением № 1 к договору.

В феврале 2020 года комиссией УФАС по Московской области было проведено заседание и принято решение о не включении сведений об Обществе с ограниченной ответственностью "Сфера" в реестр недобросовестных поставщиков.

Истец указал, что цель, установленная сторонами в техническом задании - достигнута, основания для оплаты оказанных услуг - наступили.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, оказание услуг производится исполнителем в порядке и сроки, установленные в приложении к договору. Сдача исполнителем заказчику оказанных услуг и их приемка заказчиком оформляется актом сдачи-приемки услуг. Срок рассмотрения заказчиком акта сдачи-приемки услуг составляет 3 дня, с момента его получения, в том числе в электронном виде на электронный адрес, указанный в настоящем договоре.

Истец пояснил, что направил в адрес ответчика акт об оказанных услугах № 274 от 27 февраля 2020г.

Согласно п. 2.7. договора, в случае немотивированного уклонения заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, в сроки, установленные в пункте 3.1. настоящего договора такой акт считается подписанным, а услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

Истец утверждает, что указанный акт ответчиком оставлен без внимания, мотивированного отказа от подписания со стороны ООО «СФЕРА» не было. Таким образом, акт считается подписанным, а услуги надлежаще оказанными. На сегодняшний день денежные средства не оплачены. Почтовое сообщение (РПО 10881245030796) ответчиком не получено, но в силу ст. 165.1 КР Ф считается полученным ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае нарушений заказчиком обязательств, предусмотренных приложением к договору, по оплате услуг на срок, превышающий 10 дней, заказчик обязуется произвести оплату услуг в двукратном размере, от суммы не исполненных в срок обязательств.

Заказчиком не оплачены обязательства по договору № 0220-6433 от 11 февраля 2020 года в размере 30 000,00 руб.

С учетом пункта 4.3. Договора, сумма оплаты составляет 60 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.5. договора, в случае отказа заказчика от услуг по представлению и защите интересов согласно приложению, к настоящему договору, окончательный расчет предусмотренный разделом 4 приложения к договору, оплачивается заказчиком вне зависимости от принятого комиссией УФАС, судом всех инстанций решения. Оплата производится в течение трех дней с даты оглашения решения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой просит ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания, денежные средства не возвращены.

Претензия ответчиком не получено, но почтовое сообщение с претензией в силу ст. 165.1 ГК РФ считается полученным в день прибытия в место вручения ответчику (РПО 10881351073564).

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требований.

Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору о предоставлении юридической защиты № 0220-6433 от 11.02.2020 основной долг в размере 60 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 400,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Архипова Ю.В.