Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А62-2258/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.06.2025 Дело № А62-2258/2025

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2025

Полный текст решения изготовлен 20.06.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии за октябрь-декабрь 2024 года, январь 2025 года, рассчитанные за период с 16.11.2024 по 09.06.2025, в размере 11 668,88 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2025 года в размере 100 000 руб. и пени.

Истец отказался от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь 2025 года в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ от исковых требований в указанной части, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 6740100879 от 01.11.2018, согласно которому истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором.

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 7.8 договора при нарушении покупателем срока исполнения обязательств по оплате, установленного пунктом 5.4 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику в январе 2025 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом съема показаний по приборам учета электрической энергии, ведомостью электропотребления за январь 2025 года, актом приема-передачи, счетом, счет-фактурой.

Оплата поставленной электрической энергии ответчиком в установленный договором срок не произведена.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии за январь 2025 года истцом произведено начисление пени, рассчитанных за период с 16.11.2024 по 09.06.2025, в размере 11 668,88 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.02.2025 с требованием об уплате задолженности за январь 2025 года и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком иска требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии за октябрь-декабрь 2024 года, январь 2025 года, рассчитанные за период с 16.11.2024 по 09.06.2025, в размере 11 668,88 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в случае признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

прекратить производству по делу в части требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за январь 2025 года в размере 100 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии за октябрь-декабрь 2024 года, январь 2025 года, рассчитанные за период с 16.11.2024 по 09.06.2025, в размере 11 668,88 руб., а также 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска в размере 3 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины и излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 12 288 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева