Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А73-10956/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10956/2021
г. Хабаровск
12 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УКУЛАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319272400063793, ИНН <***>) о взыскании 830 651, 93 руб.

при участии:

от истца - ФИО3, по доверенности от 24.12.2020 г., диплом;

установил:

определением от 13.07.2021 арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УКУЛАН» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 830 651 руб. 93 коп., в том числе задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 01/21 от 08.02.2021 в размере 355 034 руб. 77 коп. и неустойка в размере 475 617 руб. 16 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 17.02.2021 по 02.07.2021, а также взыскании неустойки начиная с 03.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2021 между ООО «УКУЛАН» (далее – поставщик, истец) и ИП ФИО2 (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов №01/21, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить Топливо дизельное ЕВРО, класс 2 (ДТ-З-К5).

В соответствии с пунктом 2 срок поставки товара: февраль 2021 г. (п. 2.1.), место передачи товара – нефтебаза поставщика г. Хабаровск (п.2.2.).

В силу пункта 4.3 факт поставки товара удостоверяется товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон при приемке товара покупателем.

Согласно пункту 6.1 стоимость одной тонны товара составляет 60 200 руб. за тонну, в том числе НДС 20%.

Покупатель обязуется оплатить в течение 7 календарных дней с момента поставки товара, перечислив на расчетный счет поставщика денежную сумму, причитающуюся за товар (п. 6.2.).

На основании пункта 6.4 за просрочку любых платежей по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела УПД №27 от 09.02.2021 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 729 744 руб. 40 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 729 744 руб. 40 коп.

03.06.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об уплате долга и неустойки.

21.06.2021 платежным поручением №280 ООО «Медведь» перечислило истцу 374 709 руб. 63 коп., назначение платежа – оплата за ИП ФИО2 по письму №3 от 21.06.2021 по счету №10 от 09.02.2021 за дизельное топливо по договору поставки нефтепродуктов №01/21 от 08.02.2021.

Остаток задолженности ответчиком оплачен не был, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 729 744 руб. 40 коп. ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 355 034 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты в соответствии с пунктом 6.4 договора за период с 17.02.2021 по 02.07.2021 в размере 475 617 руб. 16 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 договора за просрочку любых платежей по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 475 617 руб. 16 коп. за период с 17.02.2021 по 02.07.2021 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 03.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УКУЛАН» основной долг в размере 355 034 руб. 77 коп., неустойку в размере 475 617 руб. 16 коп. за период с 17.02.2021 по 02.07.2021, всего 830 651 руб. 93 коп., расходы на государственную пошлину в размере 19 613 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УКУЛАН» неустойку в размере 0,05%, рассчитанную на сумму долга в размере 355 034 руб. 77 коп. начиная с 03.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.