Решение от 23 января 2019 г. по делу № А65-28844/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-28844/2018


Дата принятия решения – 23 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 356 353 руб., неустойки в размере 135 635 руб. 30 коп., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строймир» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» о взыскании неустойки в размере 41 778 254,05 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ответчик) о взыскании долга за выполненные работы в размере 1 356 353 руб., неустойки в размере 135 635 руб. 30 коп.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Строймир» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» о взыскании неустойки в размере 41 778 254,05 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск поддержал.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2017 г. между ООО «Управляющая компания Жилстройсервис» и ООО «Строймир» заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительный работ на объекте Заказчика по адресу: <...>, согласно сметного расчета, являющего неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ определяется в смете к настоящему договору и составляет 2 216 353 рубля. Согласно п.5.2. договора оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке: аванс в сумме 860 000 руб. и оставшаяся часть перечисляется в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ. Истцом аванс в сумме 860 000 рублей был получен.

Работы заключались в демонтаже имеющейся крыши и строительства новой крыши над мансардным этажом жилого дома. Работы Истцом выполнялись в соответствии с графиком производства работ и фактически сданы ответчику в срок предусмотренный договором 26.09.2017 г.

27.12.2017 г. истец отправил ответчику письмо уведомление об окончаниивыполнении работ по договору и исполнительно-техническую документацию,просил принять выполненные работы и подписать акт приемки выполненных работ.

Ответчик письмом №1 от 11.01.2018 г. не приступил к принятию работ, указав, что объем выполненных работ отраженный в акте выполненных работ не соответствует фактически выполненным объемам. При этом мотивированного отказа не представил.

19.01.2018 г. истец повторно направил ответчику акты по форме КС-2 и КС-3,но данное письмо ответчик не отреагировал. В связи с этим обязательство ответчикапо оплате за выполненные работы должно было быть исполнено до 01.02.2018 г.

05.07.2018 г. Истец письмом №1/7 направил ответчику претензию по оплате долга за выполненные работы в сумме 1 356 353 руб., ответчик данную претензию получил 10.08.2018 г., но оставил её без рассмотрения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В последующем ответчик обратился в суд со встречным иском.

В обосновании встречного иска ответчик указал, В п. 2.2. Договора датой окончания работ является 26.09.2017 г. Согласно п. 1.3. Договора работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3). По окончании всего комплекса работ стороны составляют итоговый приемочный акт.

Согласно п. 4.1 Договора по окончании работ Подрядчик сообщает Заказчику в письменном виде о готовности результатов работ к сдаче. Заказчик обязан приступить к приемке результатов работ после получения соответствующего уведомления Подрядчика. В соответствии с п. 7.1. Договора при просрочке Подрядчиком выполнения работ, этапов работ, исполнения иных обязательств, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить неустойку в размере 1 % от суммы сметы за каждый день просрочки. В п. 7.4 указано, что Подрядчик несет ответственность за достоверность предъявленных к оплате выполненных объемов работ, примененных расценок, размеров лимитированных затрат, стоимости материалов, предъявленной для компенсации.

Работы Подрядчиком Заказчику не сданы, документы, подтверждающие выполнение работ по Договору не представлены.

В п. 7.5 Договора указано, что Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки за следующие допущенные им нарушения своих обязательств:

- за нарушение сроков выполнения работ уплачивается пеня в размере 5 % за каждый деньпросрочки от цены Договора и т.д.

Согласно п. 8.3. Договора Заказчик вправе потребовать расторжения договора в одностороннем порядке, если Подрядчик задерживает исполнение договора более чем на 10 (десять) календарных дней, а также нарушении сроков исполнения обязательств более чем на 14 дней. В соответствии с п. 8.5. Договора решение стороны об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения.

В адрес Подрядчика Заказчиком направлено 2 претензии: Претензия от 04.-05.-2018 г. с требование о предоставлении документов, подтверждающих выполнение работ в срок до 14.05.2018 г.; Претензия от 20.07.2018 г. о выплате неустойки в размере 32 469 571, 45 и расторжении договора в одностороннем порядке.

Подрядчик на претензии не ответил, неустойку на расчетный счет Заказчика не перечислил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В п. 1 ст. 720 ГК РФ указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора. ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из статьи 753 ГК РФ следует: 1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет,если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

3. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ,несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которыепроизошли не по вине подрядчика.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляютсяактом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписанияакта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. -

5. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительногоподряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемкерезультата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этихслучаях приемка может осуществляться только при положительном результатепредварительных испытаний.

6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случаеобнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования дляуказанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устраненыподрядчиком или заказчиком.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты по п. 5.2.2. договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% суммы задолженности в отношении которой нарушены сроки оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок просрочки платежа составил 230 календарных дней с 01.02.2018 г. 18.09.2018 г. но учитывая не более 10% от суммы задолженности то размер неустойки при сумме задолженности 1356353 руб. не должен превышать 135 635,3 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательств обратного не представлено, суд находит первоначальные требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Доводы ответчика, о том, что акты выполненных работ приняты не уполномоченным лицом и ООО «Строймир» акты выполненных работ и уведомление о необходимости принять работы не получало, суд считает несостоятельными.

27.12.2017 г. истец отправил ответчику письмо уведомление об окончании выполнении работ по договору и исполнительно-техническую документацию, просил принять выполненные работы и подписать акт приемки выполненных работ. Письмо было принято 27.12.2017 г. секретарем ФИО4

Письмом №1 от 11.01.2018 г. Ответчик подтвердил получения актов выполненных работ, но к принятию работ не приступил, указал в письме о несогласии с объемом выполненных работ. При этом мотивированных доводов по объему выполненных работ не предоставил.

Ответчиком было заявлено о несвоевременной сдачи истцом выполненных работ, при этом ни каких обращений по вопросу несвоевременной сдачи работ истцу не направлялись.

Следовательно, претензий по сроку сдачи работ не имелось.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, существенным нарушением условий договора является то, что действия одной стороны повлекли нанесение ущерба для другой стороны.

Для доказательства существенного нарушения условий договора сторона, которой причинен ущерб, должна доказать какой именно ущерб и в каком размере причинен ей этот ущерб противной стороной договора, а также доказать, что именно в действии или бездействии противной стороны содержится вина, повлекшая ущерб.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств того, что им понесены убытки.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, и с учетом уточненных исковых требований о взыскании неустойки в размере 41 778 254,05 руб. государственная пошлина будет составлять 200 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 356 353 руб., неустойку в сумме 135 635 руб. 30 коп., расходы по государственной пошлине в размере 27 920 руб.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Строймир» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185 348 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев