Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А64-8142/2021



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8142/2021
г. Тамбов
10 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2021

Полный текст решения изготовлен 10.11.2021


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецгеотех»

г. Тамбов, ул. Широкая, д. 6, помещение 1, офис 6

(ОГРН 1186820001830, ИНН 6829140402)

к Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению городским хозяйством»

Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Советская, д. 6

(ОГРН 1116828000123, ИНН 6828007084)

о взыскании 265 719 руб. 99 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: Абакумов А.А., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

Карташов Д.А., доверенность № 2 от 22.07.2021, паспорт

от ответчика: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецгеотех» (ООО «Спецгеотех», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению городским хозяйством» (МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 118 от 17.03.2020 в размере 248 558 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2020 по 27.09.2021 на общую сумму 16 161 руб. 99 коп., всего 265 719 руб. 99 коп. (л.д. 4).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 54).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 17.03.2020 между МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» (заказчик) и ООО «Спецгеотех» (подрядчик) заключён договор № 118 (договор), по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика проектно-изыскательские работы по объекту: «Благоустройство набережной реки Арженка от 1 Советский переулок д. 7 до моста по ул. Советской в г. Рассказово Тамбовской области», а заказчик взял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и результат и оплатить в установленном порядке (л.д. 10, 11).

Согласно п. 2.1. договора договорная цена работ составляет 249 558 руб. 00 коп. без НДС.

Оплата в силу п. 2.3. договора осуществляется заказчиком в течение 10-ти рабочих дней после подписания и передачи акта сдачи-приёмки работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 6.1. договора).

ООО «Спецгеотех» взятые на себя обязательства в рамках договора выполнило в полном объёме в установленные сроки.

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного письма № 106 от 22.07.2021 (л.д. 8) без удовлетворения послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 118 от 17.03.2020. Факт выполнения ООО «Спецгеотех» подрядных работ по договору на указанную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 758, ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Подрядчик (ООО «Спецгеотех») обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 248 558 руб. 00 коп., что подтверждается накладной № 13 от 21.04.2020, актом сдачи-приёмки выполненных работ б/н от 21.04.2020, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей организаций (л.д. 14, 15).

Указанная задолженность по договору перед истцом подтверждается подписанным сторонами и скреплённым оттисками печатей организаций актом сверки взаимных расчётов (л.д. 16, 17), что расценивается судом как фактическое признание основного долга в размере 248 558 руб. 00 коп.

Ответчик доказательства погашения имеющейся по договору задолженности в материалы дела не представил, требование о взыскании 248 558 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» взятых на себя договорных обязательств ООО «Спецгеотех» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2020 по 27.09.2021 на общую сумму 16 161 руб. 99 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки Банка России.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 24.04.2020, б/н от 19.06.2020, б/н от 24.07.2020, б/н от 19.03.2021, б/н от 23.04.2021, б/н от 11.06.2021, б/н от 23.07.2021, б/н от 10.09.2021: начиная с 27.04.2020 по 21.06.2020 ключевая ставка Банка России составляла 5,5 %; с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 4,5 %; с 27.07.2020 по 21.03.2021 - 4,25 %; с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 4,5 %; с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 5,0 %; с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 5,5 %; с 26.07.2021 по 14.09.2021 - 6,5 %; с 13.09.2021 по 27.09.2021 - 6,75 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт (л.д. 9), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2020 по 27.09.2021 на общую сумму 16 161 руб. 99 коп. заявлено истцом обоснованно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством», Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Советская, д. 6 (ОГРН 1116828000123, ИНН 6828007084) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецгеотех», г. Тамбов, ул. Широкая, д. 6, помещение 1, офис 6 (ОГРН 1186820001830, ИНН 6829140402) основной долг по договору № 118 от 17.03.2020 в размере 248 558 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2020 по 27.09.2021 на общую сумму 16 161 руб. 99 коп., всего 265 719 руб. 99 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8 314 руб. 00 коп.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов