Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-55214/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 55214/20-76-371
г. Москва
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элком-Электро»

к ООО «Будмакс»

о взыскании по договору поставки № 1705/2018-03 от 17.05.2018 долга в размере 11 965 185 руб. 62 коп., неустойки в размере 621 125 руб. 98 коп., судебных расходов в размере 130 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов от 24.12.2019г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элком-Электро» обратилось с иском о взыскании с ООО «Будмакс» по договору поставки № 1705/2018-03 от 17.05.2018 долга в размере 11 965 185 руб. 62 коп., неустойки в размере 621 125 руб. 98 коп., судебных расходов в размере 130 000 руб.

Определением от 13 апреля 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09 июня 2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2018 года между ООО «Элком-Электро» и ООО «БудМакс» заключен договор поставки №1705/2018-03 с возможностью получения товара покупателем без предварительной оплаты, согласно которому ООО «Элком-Электро» - поставщик, ООО «БудМакс» - покупатель.

Исходя из п. 1.1. договора поставки «поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар».

Также, согласно п. 3.3.1. договора поставки: покупатель обязуется произвести оплату по акцептованному им счету в размере 100% от суммы счета в течение 30-ти (тридцати) банковских дней с даты поставки.

Документом, подтверждающим факт поставки товара, является подписанный универсальный передаточный документ (далее-УПД) УПД № 31089837 от 16.11.19 г., УПД № 31089838 от 16.11.19 г., УПД № 31089839 от 16.11.19 г., УПД № 31089833 от 16.11.19 г., УПД № 31090221 от 19.11.19 г., УПД № 31092444 от 22.11.19 г., УПД № 31094612 от 28.11.19 г., УПД № 31094613 от 28.11.19 г., УПД № 31095522 от 30.11.19 г., УПД № 31095521 от 30.11.19 г., УПД № 31097106 от 05.12.19 г., УПД № 31100959 от 14.12.19 г., УПД № 31100960 от 14.12.19 г., УПД № 31101002 от 16.12.19 г., УПД № 31101152 от 16.12.19 г., УПД № 31101153 от 16.12.19 г., УПД № 31101001 от 16.12.19 г., УПД № 31101756 от 17.12.19 г., УПД № 31101931 от 17.12.19 г., УПД № 31101754 от

17.12.19 г., УПД № 31101755 от 17.12.19 г., УПД № 31102658 от 19.12.19 г., УПД № 31103718 от 20.12.19 г., УПД № 31103816 от 21.12.19 г., УПД № 31104763 от 24.12.19 г., УПД № 31104764 от 24.12.19 г., УПД № 31105785 от 26.12.19 г., УПД № 31105787 от 26.12.19 г., УПД № 31105786 от 26.12.19 г., УПД 31106256 (27.12.19), УПД 31106413 (27.12.19), УПД 31107117(31.12.19)

Помимо этого, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик согласился с размером задолженности.

При этом, ООО «БудМакс» обязательство по договору нарушил, не оплатив поставленный товар, задолженность ООО «БудМакс» по договору, в части стоимости неоплаченного товара, составляет 11 965 185 (одиннадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 62 копейки.

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 28 декабря 2019 года по 20 марта 2020 года - 84 дня, составляет 621 125 (шестьсот двадцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей 98 копеек.

Расчет суммы неустойки производиться по формуле: стоимость неоплаченного товара X 0,1% X количество дней просрочки.

Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

Формула

Неустойка

427 136,65

28.12.2019

20.03.2020

84

427 136,65 х 84 х 0.1%

35 879,48 р.

10 050,93

01.01.2020

20.03.2020

80

10 050,93 х 80 х 0.1%

804,07 р.

231 013,00

14.01.2020

20.03.2020

67

231 013,00 х 67 х 0.1%

15 477,87 р.

1 068 469,20

18.01.2020

20.03.2020

63

1 068 469,20 х 63 х 0.1%

67 313,56 р.

4 271 818,97

21.01.2020

20.03.2020

60

4 271 818,97 х 60 х 0.1%

256 309,14 р.

350 938,79

25.01.2020

20.03.2020

56

350 938,79 х 56 х 0.1%

19 652,57 р.

344 380,65

04.02.2020

20.03.2020

46

344 380,65 х 46 х 0.1%

15 841,51 р.

1 797 365,46

05.02.2020

20.03.2020

45

1 797 365,46 х 45 х 0.1%

80 881,45 р.

544 089,66

06.02.2020

20.03.2020

44

544 089,66 х 44 х 0.1%

23 939,95 р.

141 992,50

08.02.2020

20.03.2020

42

141 992,50 х 42 х 0.1%

5 963,69 р.

25 656,84

10.02.2020

20.03.2020

40

25 656,84 x 40 x 0.1%

1 026,27 р.

17 050,00

11.02.2020

20.03.2020

39

17 050,00 х 39 х 0.1%

664,95 р.

30 233,14

12.02.2020

20.03.2020

38

30 233,14 х 38 х 0.1%

1 148,86 р.

2 356 078,00

14.02.2020

20.03.2020

36

2 356 078,00 x 36 x 0.1%

84 818,81 р.

187 288,83

15.02.2020

20.03.2020

35

187 288,83 х 35 х 0.1%

6 555,11 р.

161 623,00

20.02.2020

20.03.2020

30

161 623,00 х 30 х 0.1%

4 848,69 р.

Сумма основного долга: 11 965 185,62 руб.

Сумма неустойки: 621 125,98 руб.

26 февраля 2020 года истец предъявил ответчику претензию Исх.№ 87-Э от 26.02.2020 г., в которой также указал на существующую задолженность, а также указал на то, что в противном случае обратится в суд, с просьбой о взыскании задолженности по договору поставки, а также расходов, связанных с обращением в суд.

Согласно п. 8.3. договора «не урегулированные сторонами споры, вытекающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии».

Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность на день подачи искового заявления в суд полностью не погашена.

Таким образом, претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 с ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика об отложении судебного заседания не принимается во внимание, так как невозможность участия представителями документально не подтверждена.

Отзыв ответчик не представил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, злоупотребление ответчиком процессуальной обязанности – непредставление отзыва – является основанием для рассмотрения дела в соответствии со ст.70 АПК РФ с учетом требований п.1 ст.4 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 361, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 112, 125, 126 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Будмакс» в пользу ООО «Элком-Электро» 11 965 185 (одиннадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 62 коп. задолженности, 621 125 (шестьсот двадцать одна тысяча сто двадцать пять) руб. 98 коп. неустойки за период с 28.12.2019г. по 20.03.2020г., 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и расходы по госпошлине в размере 85 932 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина