Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А82-19631/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19631/2020
г. Ярославль
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1, Ван И Хайжун Владимировне, Вэй ФИО2, Ван И Анне Владимировне, Сяо Шучжень, Вэй Годуну, Вэй Сяоянь, Вэй Хайшу

об обязании прекратить деятельность, противоречащую режиму особо охраняемой природной территории, разработать проект рекультивации и осуществить рекультивацию земельных участков


при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 13.09.2021 № 59; ФИО4, по доверенности от 06.12.2021 № 104;

от ответчика Ван И Анны Владимировны – ФИО5, по доверенности от 24.01.2022, удостоверению адвоката от 21.10.2015 № 992; ФИО6, по доверенности от 24.01.2022;

от ответчика Сяо Шучжень – ФИО5, по доверенности от 12.01.2022, удостоверению адвоката от 21.10.2015 № 992; до перерыва в судебном заседании – ФИО6, по доверенности от 12.01.2022;

от иных ответчиков – представители не присутствовали;

установил:

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 11.09.2020 по делу № 2-6197/2020 гражданское дело по исковому заявлению Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области к Ван И Владимиру Ивановичу о прекращении деятельности, противоречащей режиму особо охраняемой природной территории, обязании устранить нарушения передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-19631/2020.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2021 производство по делу № А82-19631/2020 приостановлено до определения правопреемника Индивидуального предпринимателя Ван И Владимира Ивановича.

По запросу суда нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО7 представил сведения о наследниках ответчика Индивидуального предпринимателя Ван И Владимира Ивановича.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2021 производство по делу № А82-19631/2020 возобновлено.

По ходатайству истца произведена замена ответчика Индивидуального предпринимателя Вана И Владимира Ивановича на ФИО1, Ван И Хайжун Владимировну, Вэй ФИО2, Ван И Анну Владимировну, Сяо Шучжень, Вэй Годуна, Вэй Сяоянь, Вэй Хайшу.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил признать строения и сооружения в границах особо охраняемой природной территории самовольными постройками, обязать ответчиков в солидарном порядке прекратить деятельность, противоречащую режиму особо охраняемой природной территории, разработать проект рекультивации и осуществить рекультивацию земельных участков.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом в части обязания прекратить деятельность, противоречащую режиму особо охраняемой природной территории, разработки проекта рекультивации и осуществления рекультивации земельных участков. Отдельное требование о признании строений и сооружений в границах особо охраняемой природной территории самовольными постройками не принимается в связи с запретом одновременного изменения предмета и основания иска. Из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что уточнение иска не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным дополнениям по делу.

Ответчики Сяо Шучжень, Ван И Анны Владимировна иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Вэй Сяоянь представил отзыв на исковое заявление, в котором считал исковые требования незаконными и необоснованными.

Ответчики Ван И Анна Владимировна, Сяо Шучжень заявили ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области дел правоустанавливающих документов на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости; в Государственном бюджетном учреждении «Центр охраны окружающей среды» оценки воздействия на окружающую среду.

От ответчика Вэй Сяоянь поступило ходатайство об истребовании в органах Росреестра документов (регистрационных дел) по выкупу спорных земельных участков.

Оценка воздействия на окружающую среду представлена в материалы дела ответчиком Сяо Шучжень, основания для ее истребования в Государственном бюджетном учреждении «Центр охраны окружающей среды» отсутствуют.

Дела правоустанавливающих документов имеются в рамках дела № А82-20858/2020, в котором участвуют те же ответчики, основания для их повторного истребования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области отсутствуют. Ответчики имеют возможность самостоятельно представить необходимые доказательства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.05.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

В ходе осмотров, обследований Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и Государственным бюджетным учреждением Ярославской области «Центр охраны окружающей среды» установлено наличие на территории государственного природного заказника "Козьмодемьянский" объектов, противоречащих режиму особо охраняемой природной территории регионального значения Ярославской области:

- кирпичное строение бывшей фермы, металлическое сооружение складского типа, административные здания и иные объекты капитального строительства – на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984;

- тепличные комплексы, гаражи, заборы из профнастила и иные временные сооружения – на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984, 76:17:168702:985, 76:17:168702:987.

Все объекты подробно описаны в актах от 20.07.2017, от 20.09.2019, от 24.10.2019, от 20.01.2022 и зафиксированы в фототаблицах.

Также установлено ведение на земельных участков с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984, 76:17:168702:985, 76:17:168702:986, 76:17:168702:987 деятельности по производству обуви, выращиванию сельскохозяйственной продукции и разведению сельскохозяйственных животных.

Из геодезического заключения кадастрового инженера ФИО8 и распечаток с Публичной кадастровой карты следует, что земельные участки расположены в границах государственного природного заказника "Козьмодемьянский".

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 58 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории. Государственные природные заповедники, в том числе государственные природные биосферные заповедники, государственные природные заказники, памятники природы, национальные парки, дендрологические парки, природные парки, ботанические сады и иные особо охраняемые территории, природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, образуют природно-заповедный фонд.

В пункте 1 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» под государственными природными заказниками понимаются территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.

Пункты 1, 3, 5 статьи 24 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» предусматривают, что на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. Задачи и особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, которые расположены в границах государственных природных заказников, обязаны соблюдать установленный в государственных природных заказниках режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность.

Государственный природный заказник "Козьмодемьянский" входит в Перечень особо охраняемых природных территорий Ярославской области, утвержденный постановлением Правительства Ярославской области от 01.07.2010 № 460-п.

Положение о государственном природном заказнике "Козьмодемьянский" было утверждено сначала постановлением Администрации Ярославской области от 15.12.2003 № 247 «О государственных зоологических заказниках Ярославской области», в дальнейшем – постановлением Правительства Ярославской области от 06.03.2015 № 241-п «О выделении зон ограниченного хозяйственного использования, об утверждении Положения о заказнике "Козьмодемьянский" и о внесении изменений в постановление Администрации области от 15.12.2003 № 247 и постановления Правительства области от 01.07.2010 № 460-п, от 03.10.2014 № 977-п».

Пункт 16.1 Положения о государственном природном заказнике "Козьмодемьянский" содержит запрет на любые виды деятельности рекреационного и иного природопользования, влекущие за собой нарушение сохранности территории заказника, охраняемых природных объектов и комплексов, а также противоречащие целям создания заказника, в том числе размещение животноводческих комплексов, сброс сточных вод, загрязнение и захламление территории.

В пункте 16.4 Положения о государственном природном заказнике "Козьмодемьянский" специально выделен запрет на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Режим особой охраны распространяется на все земельные участки, вне зависимости от категории земель и вида разрешенного использования.

Объекты капитального строительства и временные сооружения, с учетом их назначения, и хозяйственная деятельность, которая велась на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984, 76:17:168702:985, 76:17:168702:986, 76:17:168702:987, противоречат Положению о государственном природном заказнике "Козьмодемьянский".

Согласно пункту 12 Положения о государственном природном заказнике "Козьмодемьянский", ответственность за соблюдение установленного режима использования территории заказника несут собственники, владельцы и пользователи земельных участков.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанных земельных участков являлся Ван И Владимир Иванович, умерший 18 ноября 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что обязательства, возникшие вследствие причинения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Несмотря на наличие публичного интереса в обеспечении экологической безопасности и сохранении благоприятной окружающей среды, обязанности по соблюдению установленного режима использования территории заказника и возмещению вреда окружающей среде, причиненного при осуществлении предпринимательской деятельности, являются имущественными обязанностями и входят в состав наследства.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит запрета на включение в состав наследства указанных обязанностей.

Следовательно, обязанности Ван И Владимира Ивановича по соблюдению установленного режима использования территории заказника и возмещению вреда окружающей среде перешли к лицам, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства – ФИО1, Ван И Хайжун Владимировне, Вэй ФИО2, Ван И Анне Владимировне, Сяо Шучжень, Вэй Годуну, Вэй Сяоянь, Вэй Хайшу. Вопреки позициям ответчиков, в данном случае правопреемство не зависит от выдачи свидетельств о праве на наследство.

Статьей 6 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено обращение в суд с требованием об ограничении, о приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Подпункт 3.1.2.3 пункта 3.1 Положения о департаменте охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 23.12.2019 № 911-п, наделяет департамент правом обращаться в суд с требованием об ограничении, о приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесены восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

На основании указанных норм, ответчики обязаны прекратить деятельность, противоречащую режиму особо охраняемой природной территории регионального значения Ярославской области – государственного природного заказника "Козьмодемьянский".

Возражения ответчиков об отсутствии у Ван И Владимира Ивановича сведений о заказнике отклоняются судом. Действительно, анализ дел правоустанавливающих документов, имеющихся в материалах дела № А82-20858/2020, позволяет сделать вывод о том, что при приобретении Ван И Владимиром Ивановичем земельного участка в 2014 году в договор купли-продажи не были включены сведения о расположении объектов в границах заказника. Однако это не освобождает покупателя от ответственности за соблюдение установленного режима использования территории заказника.

Заказник был образован в соответствии с распоряжением исполнительного комитета Ярославского областного Совета депутатов трудящихся от 22.02.1963 № 31-р.

Сведения об особо охраняемой природной территории – государственном природном заказнике "Козьмодемьянский" – содержались в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 2012 год, что подтверждается письмом кадастровой палаты.

Границы особо охраняемой природной территории – государственного природного заказника "Козьмодемьянский" – до настоящего времени отображаются на Публичной кадастровой карте в качестве зоны с особыми условиями использования территории.

Отсутствие сведений об ограничениях (обременениях) в представленных ответчиками сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости объясняется технической возможностью получения сведений из ЕГРН в разном объеме. При формировании запроса ответчики выбрали краткие сведения об основных характеристиках объекта недвижимости. В полученных истцом полных выписках из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости сведения об ограничениях (обременениях) имеются.

Следовательно, при приобретении земельных участков Ван И Владимиром Ивановичем имел возможность и должен был узнать о наличии ограничений (обременений).

Впоследствии Ван И Владимир Иванович получил данную информацию, поскольку обратился к истцу с целью изменения границ заказника "Козьмодемьянский" и выделения зоны ограниченного хозяйственного использования.

Довод ответчиков о неисполнимости решения в части прекращения деятельности не может быть принят судом. Просительная часть ходатайства об уточнении исковых требований содержит конкретные действия, которые нужно совершить ответчикам, о чем свидетельствует слово «путем». Такими действиями являются снос самовольных построек и демонтаж временных сооружений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Наличие на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984 множественных объектов капитального строительства подтверждено письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области от 05.03.2022 и сторонами не оспаривается.

Объекты недвижимости не поставлены на кадастровый учет, на них не зарегистрировано право собственности. Они возведены на земельных участках, разрешенное использование которых не допускает строительства, без получения разрешений и согласований. Ответчики не представили доказательств того, что объекты недвижимости существовали на момент создания заказника в 1963 году. Как отмечалось ранее, Ван И Владимир Иванович должен был знать об ограничениях в отношении принадлежащих ему земельных участков.

Таким образом, объекты капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984 отвечают всем признакам самовольных построек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Ввиду полного запрета строительства на территории государственного природного заказника "Козьмодемьянский", приведение самовольных построек в соответствие с установленными требованиями не представляется возможным. Самовольные постройки на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984 подлежат сносу самими ответчиками либо за их счет.

Наличие на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984, 76:17:168702:985, 76:17:168702:987 временных сооружений подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Временные сооружения на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984, 76:17:168702:985, 76:17:168702:987 также подлежат демонтажу самими ответчиками либо за их счет.

Предложенный истцом срок до 31 августа 2023 года является разумным и достаточным для сноса и демонтажа. Возражений относительно срока совершения действий ответчики не заявили.

Пунктом 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации на лиц, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), возложена обязанность обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Согласно пунктам 3, 8 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 800, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Представленная ответчиками оценка воздействия на окружающую среду содержит преимущественно описание количественных параметров воздействия текущей деятельности. Она не может свидетельствовать об утрате территорией своего природоохранного значения. Кроме того, материалы по обоснованию проекта постановления Правительства Ярославской области об изменении границ заказника "Козьмодемьянский" и выделении зоны ограниченного хозяйственного использования, в состав которых входила оценка воздействия на окружающую среду, получили отрицательное заключение государственной экологической экспертизы.

Поскольку деятельность Ван И Владимира Ивановича привела к ухудшению качества земель, ответчики как его наследники обязаны в порядке, установленном действующим законодательством, разработать проект рекультивации и осуществить рекультивацию земельных участков с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984, 76:17:168702:985, 76:17:168702:986, 76:17:168702:987.

В судебном заседании 28.04.2022 дала в устной форме консультацию специалист ФИО10, являющаяся экспертом в области экспертизы проектной документации по направлениям «1.4. Инженерно-экологические изыскания», «2.4.1. Охрана окружающей среды». Эксперт пояснила, что в случае незаконной застройки земель рекультивация может заключаться в сносе объектов и восстановлении плодородного слоя почвы. Предложенный истцом срок в срок до 31 августа 2024 года для этого достаточен. Подготовка проекта занимает примерно 7-9 месяцев, остальное время потребуется для проведения работ.

Возражений относительно срока совершения действий ответчики не заявили.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъясняется, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Возложение на ответчиков обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды не может считаться двойной ответственность, поскольку дело № А82-20858/2020 о возмещении вреда в денежном выражении не рассмотрено.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство, ФИО1, Ван И Хайжун Владимировна, Вэй ФИО2, Ван И Анна Владимировна, Сяо Шучжень, Вэй Годун, Вэй Сяоянь, Вэй Хайшу вступили в спорные правоотношения, возникшие в связи с причинением вреда почвам как объекту охраны окружающей среды. Однако размер их ответственность в любом случае не может превышать стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В данной части возражения ответчиков являются обоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчиков. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 12 000 руб. взыскивается с ответчиков непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1, Ван И Хайжун Владимировну, Вэй ФИО2, Ван И Анну Владимировну, Сяо Шучжень, Вэй Годуна, Вэй Сяоянь, Вэй Хайшу в солидарном порядке, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества:

- прекратить деятельность, противоречащую режиму особо охраняемой природной территории регионального значения Ярославской области – государственного природного заказника "Козьмодемьянский", – путем сноса самовольных построек на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984, и демонтажа временных сооружений: тепличных комплексов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:983, 76:17:168702:985, 76:17:168702:987; гаража, примыкающего к теплицам, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:17:168702:983; заборов из профнастила, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:984, в срок до 31 августа 2023 года;

- в порядке, установленном действующим законодательством, разработать проект рекультивации и осуществить рекультивацию земельных участков с кадастровыми номерами 76:17:168702:14, 76:17:168702:983, 76:17:168702:984, 76:17:168702:985, 76:17:168702:986, 76:17:168702:987 в срок до 31 августа 2024 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, Ван И Хайжун Владимировны, Вэй ФИО2, Ван И Анны Владимировны, Сяо Шучжень, Вэй Годуна, Вэй Сяоянь, Вэй Хайшу в доход федерального бюджета по 1 500 руб. государственной пошлины с каждого. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Кузьмичев А.В.