Резолютивная часть решения от 6 декабря 2018 г. по делу № А63-19709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-19709/2018
06 декабря 2018 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Дварис Моторс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7», с. Озек-Суат Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на техническое обслуживание и текущий ремонт автомобилей от 15.03.2018 № 15-03-18 в размере16 411 руб., пени за период с 22.03.2018 по 12.10.2018 в размере 10 043,53 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7», с. Озек-Суат Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дварис Моторс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере16 411 руб., пеню за период с 22.03.2018 по 12.10.2018 в размере 10 043,53 руб., всего 26 454,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.И. Кичко