Решение от 20 января 2023 г. по делу № А07-30512/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30512/2022
г. Уфа
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2023

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении государственного контракта от 11.08.2022 № 0301100007220000710001/286 на оказание транспортно-экспедиционных услуг


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее по тексту также – истец, ФКУ ИК-16 УФСИН, Казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (далее по тексту также – ответчик, ООО «УТК», общество) о расторжении государственного контракта от 11.08.2022 № 0301100007220000710001/286 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

16.01.2023 от ситца через сервис подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между истцом (Государственный заказчик, Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен государственный контракт от 11.08.2022 N 0301100007220000710001/286 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – контракт), в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу транспортно-экспедиционные услуги по доставке имущества Государственного заказчика: маргарина, корма для собак, упакованного в тару и упаковку (весом не менее 15 кг), по маршруту и весу груза, указанному в «Спецификации» приложение №1, которое является неотъемлемой частью государственного контракта, а истец - принять и оплатить оказанные услуги на условиях контракта.

Согласно п. 3.1. контракта услуги оказываются по заявке Заказчика согласно Технического задания (Приложение № 2), в которой указывается дата погрузки товара на транспорт Исполнителя. Заявка направляется заблаговременно не позднее 2 рабочих дней до погрузки товара, посредством любых форм связи включая, направление заявки по электронной почте. Начало оказания услуг: август 2022 г. Окончание оказания услуг: ноябрь 2022 г.

11.08.2022 и 29.08.2022 истцом в адрес ответчику поданы заявки № З/ТО/53/17-8900 и З/ТО/53/17-9475 соответственно на предоставление автотранспорта для осуществления погрузки товара.

Ответчик обязательства, предусмотренные контрактом на оказание транспортно-экспедиционных услуг не выполнены, транспорт для осуществления погрузки товара не представлен.

Истец обратился в адрес ответчика с претензиями № З/ТО/53/21-9057 от 17.08.2022 г. и № З/ТО/53/21-9228 от 22.08.2022, которые оставлены без удовлетворения, а в последующем, мотивируя исковое заявление тем, что ответчиком допущены существенные нарушения Контракта от 11.08.2022 N 0301100007220000710001/ 286 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Подписанные между сторонами государственный контракт по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Контракт оформлен путем составления одного документа с приложением, имеющим силу его неотъемлемой части, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, государственный контракт признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете и цене. Действительность или заключенность контракта не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 ГК РФ, а также соответствующими нормами Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Из контракта в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Согласно пункту 3.2. контракта доставка товара осуществляется Исполнителем в максимально допустимые сроки перевозки товара, не позднее срока доставки указанного в Техническом задании (приложения №2).

Согласно Техническому заданию Заявка подается за 2 рабочих дня, до даты предполагаемой погрузки груза на автотранспорт Исполнителя. Автотранспорт должен быть подан на погрузку в течение 2 рабочих дней, с даты предполагаемой погрузки груза на автотранспорт Исполнителя.

Между тем, вопреки требованиям статьи 780 ГК РФ и условиям государственного контракта ответчик свои обязательства не исполнил, а именно: в предусмотренные контрактом сроки им не оказаны услуги. Акты приемки оказанных услуг сторонами не подписывались.

По правилам статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом 22.08.2022 исх. № 31ТО153/21-9228 в адрес ответчика направлено требование о поставке товара и указанием на обращение в суд о расторжении контракта в случае неисполнения требований. Данные требования оставлены ответчиком без ответа. Тем самым истцом соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что исполнителем в установленные контрактом срок услуги не оказаны, чем существенно нарушены условия государственного контракта.

Нарушения государственного контракта со стороны исполнителя являются существенными, поскольку заказчик не получил того, на что рассчитывал при заключении контракта.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Тем самым требование истца о расторжении государственного контракта от 11.08.2022 № 0301100007220000710001/286 на оказание транспортно-экспедиционных услуг является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, доказательств, опровергающих требование истца, по правилам статьи 65 АПК РФ, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств, не представил, поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите с вынесением решения арбитражного суда о расторжении государственных контрактов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 11.08.2022 № 0301100007220000710001/286 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенный между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров