Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А56-112810/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112810/2019
01 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГК ИСНЕС" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АТАМАНСКАЯ 3/6/Д/6-Н, ОГРН: 1127847634969);

ответчик ООО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ" (адрес: Россия 195213, Санкт-Петербург, ПР-КТ НОВОЧЕРКАССКИЙ 52 ЛИТ В ПОМ 3Н, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 оп доверенности от 16.01.2019

от ответчика: - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ГК ИСНЕС" (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ" (далее- Ответчик) о взыскании неосновательного обогащение в размере 500.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.000 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор от 19.03.2019 г. № 01-03/2019, в соответствие с условиями которого, Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать для Заказчика комплекс услуг, связанных с осуществлением консультаций и анализом учредительных, регистрационных, бухгалтерских и финансовых документов Заказчика, с целью определения соответствия Заказчика требованиям микрофинансовых или кредитных организаций и подбором предложений среди кредитных организаций на получение обеспечения заявки, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что общая стоимость услуг составляет 500.000 руб.

Данная сумма была переведена Исполнителю 19.03.2019 и 20.03.2019.


Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплаченный Истцом услуги не оказал, денежные средства не возвратил.

По этой причине Заказчик направил уведомление о расторжении договора, согласно которому считать договор расторгнутым с 10.09.2019.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по оказанию услуг в срок, указанный в договоре, Ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором возмездного оказания услуг № ЮУ-5/1 от 01.11.2019, выпиской из приказа, приходным кассовым ордером № 23 от 10.09.2019.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ" в пользу ООО "ГК ИСНЕС" неосновательное обогащение в размере 500.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.000 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.