Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-304503/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304503/18-125-1811
г. Москва
28 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 г

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 г.

Арбитражный суд в составе: Судьи: Смысловой Л.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ЕАПТЕКА" (119270 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ФРУНЗЕНСКАЯ ДОМ 42 ЭТ Ц ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2014, ИНН: <***>) к ответчику ООО "АБЦ ФАРМ" (115404 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАСИМОВСКАЯ 15 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: <***>) о взыскании 1 535 759,49 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.03.2019 г. №б/н

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.03.2019 г. №б/н

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ЕАПТЕКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЦ ФАРМ» о взыскании 1 535 759,49 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил встречное исковое заявление, в принятии которого протокольным определением было отказано.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЕАПТЕКА» (Поставщик/Истец) и ООО «АБЦ Фарм» (Покупатель/Ответчик) был заключен договор поставки № ДП АБЦ от 29 декабря 2017 г. (далее именуемый по тексту Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки, медицинскую технику, косметическую продукцию и другую продукцию (далее именуемые по тексту товар) в соответствии с согласованными Сторонами условиями.

Согласно п. 12.1 договора поставки № ДП АБЦ от 29.12.2017г., Договор считается заключенный на неопределенный период.

По указанному Договору в период с 10.08.2018 по 10.10.2018 (включительно) Истцом был поставлен товар Ответчику на общую сумму 1 607 160 рублей 45 копеек.

Покупатель и Поставщик при поставке товара обменивались документами с помощью системы электронного документооборота через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Факт поставок товара подтверждается товарными накладными, и наличием электронной подписи уполномоченного лица Покупателя на товарных накладных.

Согласно п. 2.2. Договора оплата поставленного Поставщиком товара производится Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара. Оплата биологически-активных добавок и иных продовольственных товаров производится Покупателем 8 срок, установленный Договором, либо товарной накладной или электронной товарной накладной, если Стороны установили иной срок оплаты за товар, но не позднее 40 (Сорока) календарных дней со дня фактического получения такого товара Покупателем.

В случае использования электронной товарной накладной Поставщиком датой поставки является дата отметки Покупателя о приемке товара, которая указывается в товарной накладной или дата электронной подписи Покупателя в электронной товарной накладной (п. 4.3 Договора).

Покупатель и Поставщик договорились считать датой фактической оплаты дату поступления денежных средств на расчетный счет в банке Поставщика (п.2.3 Договора).

Однако по состоянию на 13 декабря 2018 г. ответчик до сих пор не оплатил истцу за поставленный товар по Договору в период с 10.08.2018 по 10.10.2018 (включительно) денежную сумму в размере 1 535 759 рублей 49 копеек.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт неоплаты товара в размере 1 535 759 руб. 49 коп. установлен в заседании суда и документально подтвержден. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АБЦ ФАРМ" (ОГРН: 1127747173465, ИНН: 7724854842) в пользу ООО "ЕАПТЕКА" (ОГРН: 1147746631988, ИНН: 7704865540) долг в размере

1 535 759,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 358 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Смыслова Л.А.