Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А03-3521/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3521/2020
г. Барнаул
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш консультантплюс», г. Барнаул (ОГРН <***>) к Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха (ОГРН <***>) о взыскании 122 627 руб. 90 коп. долга, 5 485 руб. 63 коп. процентов со взысканием процентов до дня фактического исполнения решения суда,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ваш Консультант Плюс» (далее – ООО «Ваш Консультатн Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Панкрушихинского Района Алтайского края о взыскании 122 627 руб. 90 коп. долга, 5 485 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного фактического исполнения решения суда.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу места жительства копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности.

В судебном заседании истец представил суду заявление об отказе от иска в части взыскания 5 485 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного фактического исполнения решения суда.

Заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 5 485 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного фактического исполнения решения суда не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор поставки и/или сопровождения экземпляров Систем Консультант/Плюс №70282/СВ, по условиям которого Исполнитель обязуется:

- передать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик обязался принимать и оплачивать экземпляр(ы) Системы(м) КонсультантПлюс, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями (Приложение №3 к договору) (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость поставки, услуг и порядок расчетов приведены в Приложении № 2 к Договору. Общая стоимость по договору составляет 120 327 руб. 60 коп., без НДС в связи с применением Исполнителем УСН.

Стоимость оказания информационных услуг с использованием каждого экземпляра Системы не зависит от периодичности и объема фактически полученных (оказанных) услуг. Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Систем, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных информационных услуг, указанной в Приложении № 2 к Договору, и подтверждается подписанием акта оказания информационных услуг (далее - акт), который может быть предоставлен Исполнителем в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Заказчик обязан подписать акт и возвратить его Исполнителю не позднее 10 рабочих дней с момента его получения либо предоставить мотивированные возражения по акту в письменном виде. В случае непредставления подписанного акта или мотивированных возражений в указанный срок, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме (пункт 5.2).

Согласно пункту 2 Приложения № 2 к Договору Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс (экземпляр Системы). Ежемесячная стоимость оказания услуг с сентября 2018 по ноябрь 2018 года составляет 7 608 руб. 30 коп. Ежемесячная стоимость оказания информационных услуг по договору на период с сентября 2018 по ноябрь 2018 года составляет 7 608 руб. 30 коп. Стоимость ежемесячного оказания информационных услуг по договору на период с декабря 2018 по август 2019 года составляет 10 027 руб. 30 коп. Общая стоимость информационных услуг по договору на период с сентября 2018 по август 2019 года составляет 113 070 руб. 60 коп. в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.8 Приложений №2 от 30.08.2018 и №2/1 от 01.09.2019 при полной или частчной неоплате стоимости информационных услуг с использованием экземпляра Системы по состоянию на 10 (десятое) число месяца оказания услуг исполнитель вправе прекратить оказание услуг. В случае, если задолженность заказчика по оплате составит более 2 (двух) месяца, исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без уведомления заказчика. В этом случае договор считается расторгнутым.

Согласно пункту 5.5 договора, если заказчик произвел, платеж, сумма которого недостаточна, для полного погашщения обязательств, в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний месяц. При оплате за конкретный месяц в первую очередь погашается задолженность за фактически оказанные услуги.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 оказал ответчику информационные услуги на общую сумму 122 627 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № У-000000025 от 31.01.2019, № У-000000093 от 28.02.2019, № У-000000155 от 31.03.2019, № У-000000226 от 30.04.2019, № У- 000000285 от 31.05.2019, № У-000000345 от 30.06.2019, № У-000000424 от 31.07.2019, № У-000000483 от 31.08.2019, № У-000000567 от 30.09.2019, № У-000000596 от 31.10.2019, №У-0000000648 от 30.11.2019, №У000000731 от 31.12.2019 года.

Услуги ответчиком были приняты без каких-либо возражений.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что привело к нарушению исполнения обязательств по Договору и образованию задолженность в размере 122 627 руб. 90 коп.

Претензия истца № 17 от 07.02.2020 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом информационных услуг по Договору и наличия у ответчика задолженности в размере 122 627 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами указанных услуг, подписанными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 122 627 руб. 90 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 122 627 руб. 90 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, производство по делу прекращено в части требований о взыскании процентов в сумме 5 485 руб. 63 коп., в остальной части требования удовлетворены в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 843 руб.

При частичном прекращении производства по делу судебные издержки пропорционально размеру требований, от которых истец отказался, относятся на истца, так как от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался не в связи с добровольной оплатой данной суммы ответчиком.

В то же время, согласно ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, составят 4 635 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета: 122627,9 х 4843 / 128113,53 = 4 635 руб. 63 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру прекращенных требований, составят 207 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета: 4843-4635, 63.

При этом 70 % от указанной суммы составит 145 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета: 207,37 х 70%=145 руб. 16 коп.

Принимая во внимание частичнный отказ истца от иска, суд возвращает истцу из федерального бюджета 145 руб. 16 коп.

В оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 635 руб. 63 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 5 485 руб. 63 коп. процентов за период с 01 февраля 2019г. по 16 марта 2020г. и от требований в части взыскания процентов до дня исполнения судебного акта, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш консультантплюс», г. Барнаул (ОГРН <***>) 122 627 руб. 90 коп. долга, 4 635 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ваш консультантплюс», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 145 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 65 от 17 марта 2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова