Решение от 18 января 2021 г. по делу № А57-20915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20915/2020
18 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Акционерного общества «ХайдельбергЦемент Волга», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Вольск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Вольск

о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель о доверенности от 19.11.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «ХайдельбергЦемент Волга» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору продажи цемента № 07/15 от 09.01.2015 года в размере 6 857 460,45 руб.; неустойки в размере 342 873,02 руб. за период с 16.05.2020 по 15.10.2020г.; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга за поставленный товар и не оплаченный товар за период с даты вынесения решения до даты фактической оплаты задолженности

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв судебного заседания до 18.01.2021г. до 09 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. При рассмотрении дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере 6 857 460,45 руб. В отзыве ответчиком заявлено предложение о заключении мирового соглашения.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что АО «ХайдельбергЦемент Волга» (Поставщик) и ООО «СпецАвтоТранс» (Покупатель) заключили 12.01.2019 договор поставки, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя цемент (далее - товар), наименование, количество, вид тары, способ доставки и стоимость которого определяются Сторонами соответствующих Дополнительным соглашениями к Договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

Согласно п. 4.1. Договора цена Товара согласовывается Сторонами в Дополнительном соглашении к Договору.

Согласно п. 5.1. Договора оплата Товара производится путем 100% предоплаты денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней после выставления счета Поставщиком, если иной порядок оплаты Товара не указан в Дополнительном соглашении к Договору.

Согласно п. 5.3. Договора Поставщик вправе предоставить Покупателю отсрочку в оплате Товара на определенное в Дополнительном соглашении количество календарных дней с момента поставки Товара Покупателю. При нарушении сроков оплаты Покупатель несет ответственность в соответствии с разделом VI настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.2. Договора при просрочке платежей в случаях, предусмотренных п. 5.3. настоящего Договора, Покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы задолженности.

30.04.2020г, между Сторонами (АО «ХайдельбергЦемент Волга» и ООО «СпецАвтоТранс») было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно п. 6 которого с момента подписания настоящего соглашения задолженность Стороны-2 (ООО «СпецАвтоТранс») перед Стороной-1 (АО «ХайдельбергЦемент Волга») по Договору продажи цемента 07/15 от 12.01.2015 г. составит 5 693 189 (пять миллионов шестьсот девяносто три тысячи сто восемьдесят девять) руб. 46 коп.

Таким образом, после проведения зачёта (статья 410 Гражданского кодекса РФ), задолженность Ответчика (на 30.04.2020г.) по Договору продажи цемента составила 5 693 189 руб.46 ком.

В период с 30.04.2020г. по 29.06.2020 г. Поставщик передал в собственность Покупателя цемент (товар) на сумму 2 458 423 руб. 74 коп. на основании УПД от 01.05.2020 года № 6609 на сумму 103594,53 руб., УПД от 02.05.2020 года № 6691 на сумму 103594,53 руб., УПД от 03.05.2020 года № 6695 на сумму 100976,91 руб., УПД от 03.05.2020 года № 6701 на сумму 100818,26 руб., УПД от 04.05.2020 года № 6755 на сумму 101452,84 руб., УПД от 07.05.2020 года № 7033 на сумму 103039,28 руб., УПД от 08.05.2020 года № 7068 на сумму 92886,06 руб., УПД от 08.05.2020 года № 7100 на сумму 102246,06 руб., УПД от 09.05.2020 года № 7111 на сумму 104387,75 руб., УПД от 09.05.2020 года № 7121 на сумму 103435,89 руб., УПД от 12.05.2020 года № 7303 на сумму 104863,68 руб., УПД от 15.05.2020 года № 7471 на сумму 100582,30 руб., УПД от 15.05.2020 года № 7489 на сумму 100659,62 руб., УПД от 16.05.2020 года № 7557 на сумму 104705,04 руб., УПД от 21.05.2020 года № 7893 на сумму 102880,63 руб., УПД от 21.05.2020 года № 7943 на сумму 104229,11 руб., УПД от 22.05.2020 года № 7955 на сумму 102642,67 руб., УПД от 24.05.2020 года № 8063 на сумму 103277,24 руб., УПД от 26.05.2020 года № 8183 на сумму 103356,57 руб., УПД от 28.05.2020 года № 8309 на сумму 104467,07 руб., УПД от 01.06.2020 года № 8516 на сумму 103515,21 руб., УПД от 02.06.2020 года № 8598 на сумму 100976,91 руб., УПД от 04.06.2020 года № 8712 на сумму 100897,58 руб., УПД от 29.06.2020 года № 9758 на сумму 104940 руб., подписанных от ООО «СпецАвтоТранс» электронной подписью генерального директора ФИО3

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем.

За переданные ответчику товары им были перечислены денежные средства в общей сумме 1294152,75 руб.

В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что оплата товара на сумму 6 857 460,45 руб. ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик факт поставки товара на указную сумму не оспаривает.

Буквальное толкование условий договора № 07/15 от 12.01.2015 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре № 07/15 от 12.01.2015 года определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по договору № 07/15 от 12.01.2015 года исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 6 857 460,45 руб. (с учетом оплаты), что подтверждается УПД.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора № 07/15 от 12.01.2015 года в размере 6 857 460,45 руб.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 6 857 460,45 руб. в суд не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком произведенный расчет не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 6 857 460,45 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 342 873,02 рублей за период с 16.05.2020 по 15.10.2020 г.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2. Договора при просрочке платежей в случаях, предусмотренных п. 5.3. настоящего Договора, Покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы задолженности.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан допустимым: сумма пени за исчисляемый истцом период рассчитана с учетом согласованного порядка и срока оплаты, рассчитанный размер неустойки по п. 6.2. договора ограничен 5-процентным лимитом ответственности покупателя. О снижении неустойки ответчик не заявлял.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, с 01.06.2015 законодателем введен в действие пункт 4 статьи 395 ГК РФ, устанавливающий, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о начислении процентов до даты фактической оплаты долга соответствует законодательству (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда (18.01.2021 года) до даты фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 6 857 460 рублей 45 копеек и размера процентов, установленного статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Вольск в пользу Акционерного общества «ХайдельбергЦемент Волга», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Вольск задолженность по договору продажи цемента № 07/15 от 09.01.2015 года в размере 6 857 460,45 руб.; неустойку в размере 342 873,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга за поставленный товар в размере 6 857 460,45 руб. за период с 18.01.2021 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59002 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов