Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-187500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187500/23-27-1361
г. Москва
21 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ ГРУП" (190031, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

ответчик: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.07.2021)

о запрете использовать обозначения Infinity Fashion сходного до степени смешения с товарным знаком Infinity Lingerie по свидетельствам № 551162, № 432599, № 474380, № 328319,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ ГРУП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о запрете использовать обозначения Infinity Fashion сходного до степени смешения с товарными знаками Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319 в названиях своих магазинах и бренда одежды, в том числе при обозначении магазинов в сети интернет на сайте 2gis.ru и в доменном имени интернет магазина http://infinity-fashion-shop.com, а также в названии магазинов по адресам: <...> ТЦ Афимолл; <...>.(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, выслушав доводы истца суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, компания Текстбрук Лимитед (адрес места нахождения: <...>, Лимасол, Георгиу Кацуноту, 6; регистрационный номер: <***>) является правообладателем Товарных знаков Infinity Lingerie:

по свидетельству РФ № 551162, дата регистрации – 24.08.2015 года, в отношении услуг 25, 35 классов МКТУ;

по свидетельству РФ № 474380, дата регистрации – 12.11.2012 года, в отношении услуг 18, 25 классов МКТУ;

по свидетельству РФ № 432599, дата регистрации – 21.03.2011 года, в отношении услуг 25, 35, 42 классов МКТУ;

по свидетельству РФ № 328319, дата регистрации – 21.06.2007 года, в отношении услуг 25, 35 классов МКТУ.

Истцу предоставлено право использования Товарных знаков Infinity Lingerie на основании лицензионного договора (исключительная лицензия), дата и номер государственной регистрации договора: 30.04.2020 РД0332135

31.10.2023 г. исключительные права на товарные знаки Infinity Lingerie по свидетельствам № 551162, 474380, 432599, 328319 компанией Текстбрук Лимитед переданы обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Груп», что подтверждается уведомлением Роспатента о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору (№ 2023Д25194) № РД0448015, изменением к свидетельству на товарный знак Infinity Lingerie (№ 551162), изменением к свидетельству на товарный знак Infinity Lingerie (№ 474380), изменением к свидетельству на товарный знак Infinity Lingerie (№ 432599), изменением к свидетельству на товарный знак Infinity Lingerie (№328319)

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно информации, размещённой на сайте http://infinity-fashion-shop.com/ в названии бренда и бутика Infinity Fashion используется обозначение «Infinity» сходное достепени использования с указанными выше товарными знаками истца. Упомянутый сайт также используется для интернет-продажи товаров бренда Infinity Fashion.

В контактной информации сайта указано, что бренд и бутик Infinity Fashion принадлежит Ответчику ИП ФИО2

На данном сайте размещена информация, что у Infinity Fashion есть 2 магазина для розничной торговли, которые расположены в городе Москва по адресу Пресненская набережная, д 2 ТЦ «Афимолл», 1 этаж напротив ЦУМ «Outlet» Чонгарский бульвар, 26А, КЗ.

В наименовании указанных торговых точек используется Товарный знак Infinity, он располагается на вывеске при входе в магазин, а также в самом магазине, что подтверждается фотографией торгового объекта и скриншотами с сайта 2gis.ru.

Ответчик факт использования в своей деятельности спорного обозначения не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10) разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В соответствии с Руководством по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденным приказом директора ФИПС от 20 января 2020 года № 12 (далее – Руководство), вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. В зависимости от конкретных обстоятельств каждый из факторов или их совокупность могут оказать влияние на вывод о наличии угрозы смешения сравниваемых товарных знаков (обозначений). Например, степень визуального сходства может иметь больший вес в связи с товарами, которые изучаются визуально, в то время как степень фонетического сходства может быть более значимой применительно к товарам и услугам, обычно заказываемым устно. В случае если обозначения выполнены в оригинальной графической манере, сходство будет ослаблено. При этом необходимо учитывать, что выполнение словесного обозначения в оригинальной графической манере может привести к утрате этим обозначением словесного характера, в связи с чем его экспертиза должна проводиться с учетом требований, предъявляемых к изобразительным обозначениям.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться не только положениями ст. ст. 1229, 1252, 1477, 1484 ГК РФ, но и нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 года № 482 (далее - Правила № 482), а также разъяснениями высшей судебной инстанции, содержащимися в постановлении № 10.

В соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Спорное обозначение сходно с товарными знаками истца по фонетическому, семантическому и графическому критерию.

Используется в отношении товаров однородных товарам 25 класса МКТУ одежда.

Как следует из материалов дела, ответчик в своей деятельности (на вывесках, а также в самом магазине) использует обозначение сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Судом 05.12.2023 года направлен запрос в ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" о предоставлении информации об администраторе доменного имени «infinity-fashion-shop.com», его местонахождении.

Согласно ответу регистратора доменного имени infinity-fashion-shop.com администратором домена является ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 этой статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Истец просит суд запретить ответчику использовать обозначения Infinity Fashion сходного до степени смешения с товарными знаками Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319 в названиях своих магазинах и бренда одежды, в том числе при обозначении магазинов в сети интернет на сайте 2gis.ru и в доменном имени интернет магазина http://infinity-fashion-shop.com, а также в названии магазинов по адресам: <...> ТЦ Афимолл; <...>

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части запрета использования обозначения Infinity Fashion при обозначении магазинов в сети интернет на сайте 2gis.ru, поскольку из материалов дела не усматривается наличие технической возможности непосредственно у ответчика повлиять на содержание данного сайта. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. На вопрос суда, представитель истца пояснил, что требований к Администратору указанного домена не имеется.

Кроме того, абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона не подлежат удовлетворению.

Данная правовая позиция об отсутствии правовых оснований для удовлетворения абстрактного требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 07.06.2016 № 303-ЭС15-9147.

Кроме того, удовлетворение такого требования влечет нарушение принципа исполнимости судебного акта, поскольку привлечение ответчика к ответственности за каждое последующее правонарушение возможно только посредством предъявления нового иска, а не путем предъявления к исполнению исполнительного листа, содержащего абстрактный запрет.

Таким образом, суд признает данное требование истца подлежащим удовлетворению лишь в части тех услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, и деятельность по предоставлению которых осуществляет ответчик, а именно в отношении услуг 25 класса МКТУ одежда.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части запрета ИП ФИО2 использовать обозначение «Infinity Fashion» в названиях магазинов по адресам: <...> ТЦ Афимолл; <...>, а также в доменном имени http://infinity-fashion-shop.com для реализации товаров 25 класса МКТУ одежда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Запретить ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.07.2021) использовать обозначение «Infinity Fashion» в названиях магазинов по адресам: <...> ТД Афимолл; <...>, а также в доменном имени http://infinity-fashion-shop.com для реализации товаров 25 класса МКТУ одежда.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.07.2021) в пользу ООО "КОНЦЕПТ ГРУП" (190031, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 783801001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова