Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А07-18490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18490/2017
06 сентября 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

лицо, вступившее в дело: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ,

при участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 13.07.2017 г.,



УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о признании общества с ООО «Автотранспортное предприятие «Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Основанием обращения конкурсного кредитора послужило наличие задолженности ООО «Автотранспортное предприятие «Партнер» перед заявителем, непогашенной более трех месяцев и превышающей 300000 руб.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный кредитор просит признать ООО «Автотранспортное предприятие «Партнер» (банкротом), утвердить арбитражным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450003, г.Уфа, а/я № 2, регистрационный № 0184 в сводном реестре Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»).

От заявителя поступило дополнение к заявленному требованию. Дополнение к заявленному требованию судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя заявленные требования согласно дополнению поддерживает.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

ООО «Автотранспортное предприятие «Партнер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>, состоит на налоговом учете.

Основанием обращения в арбитражный суд ФИО2 послужило наличие задолженности, подлежащей взысканию с ООО «Автотранспортное предприятие «Партнер» согласно решению Туймазинского межрайонного суда РБ от 01.04.2016 года по делу № 2-2209/2016, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа № 1 от 02.03.2011 года в размере 1 070 000 рублей, обращено взыскание на предмет залога по договору залога № 1/1 от 27.05.2011 года, задолженность по договору займа № 2 от 10.04.2013 года в размере 2 500 000 рублей, обращено взыскание на предмет залога по договору залога № 2/1 от 10.04.2013 года, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 050 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 7, п.1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательств погашения суммы основного долга должником в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено.

В п. 1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Согласно актам осмотра залогового имущества № 1 и № 2 от 16.08.2017 г. у должника имеется в натуре заложенное имущество по договорам залога № 1/1 от 27.05.11г. и № 2/1 от 10.04.13г., возможность удовлетворения требований кредитора за счет заложенного имущества сохраняется.

Учитывая, что должник не представил доказательств прекращения залога в порядке ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть доказательств выбытия из его владения предмета залога, принимая во внимание двусторонние акты, которыми факт отсутствия имущества не установлен, суд пришел к выводу, что право залогодержателя в установленном порядке не прекратилось, и требование подлежит учету в реестре кредиторов должника как обеспеченное залогом.

В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 указанного Федерального закона.

Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) является основанием для введения в отношении последнего по заявлению конкурсного кредитора процедуры банкротства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Автотранспортное предприятие «Партнер» находится в стадии ликвидации.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МРИ ФНС России № 39 по Республике Башкортостан 19.06.2017г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации.

Основной вид экономической деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рамках ст.225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно ст.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования заявителя обоснованы и документально подтверждены.

В силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО2 обоснованными, признать ликвидируемого должника - ООО «Автотранспортное предприятие «Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом.

Открыть в отношении ООО «АТП «Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АТП «Партнер» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450003, г.Уфа, а/я № 2, регистрационный № 0184 в сводном реестре Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ») с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «АТП «Партнер» требование ФИО2 в сумме 3 570 000 рублей основного долга, 26050 рублей расходов по оплате государственной пошлины как обеспеченные залогом имущества должника по договорам № 1/1 от 27.05.2011 года и № 2/1 от 10.04.2013 года.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО «АТП «Партнер» назначить на 05.03.2018 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 119.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Взыскать с ООО «АТП «Партнер» в пользу ФИО2 300 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с момента принятия настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности утвержденному конкурсному управляющему, акты приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Полтавец