Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А60-30405/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30405/2019
21 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30405/2019

по иску ООО ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 109 085,15 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019 №1;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019 №603-12/2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО ПКФ "УТПК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "УРАЛТРАНСМАШ" (ответчик) о взыскании 2 085 969 руб. 54 коп. долга за поставку товара, 23 115 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 26.12.2018.

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 01.07.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил об уточнении иска в части долга до 885 969 руб. 54 коп., в части процентов до 67 453 руб. 61 коп. за период с 01.06.2019 по 15.08.2019. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требование истца не признал, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

26.12.2018 между ООО ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» (продавец) и АО «Уральский завод транспортного машиностроения» (покупатель) заключен договор поставки № 659-13/266/3340 на поставку трубной продукции, наименование, ассортимент, количество, качество и комплектность которой указаны в Спецификации № 1, являющейся Приложением № 1 к вышеуказанному договору поставки.

Согласно условиям Спецификации № 1 срок поставки продукции - до 31.03.2019.

В соответствии с пунктом 3.2 договора и условиями Спецификации № 1 расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: 100% оплата стоимости продукции, согласованной сторонами в Спецификации № 1, в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

По своей правовой природе договор № 659-13/266/3340 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренных договором, поставщик передал покупателю товар, предусмотренный Спецификацией № 1, а покупатель принял товар, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными:

от 28.01.2019г. № 120 на сумму 1 383 516,85руб.,

от 14.02.2019г. № 247 на сумму 1 302 452,69руб.

Всего поставлена трубная продукция на сумму 2 685 969 руб. 54 коп.

Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательство по оплате товара исполнено частично на сумму 600 000 руб. по платежному поручению от 29.04.2019 №502, и после принятия иска к производству суда на сумму 1 200 000 руб. по платежному поручению от 05.07.2019 №46357. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 885 969 руб. 54 коп.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлено (ч. 2 ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 885 969 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 67 453 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 15.08.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

Суд принял расчет истца о взыскании процентов по накладной № 120, срок оплаты продукции по данной накладной наступил 28.02.2019г.

Срок оплаты продукции по товарной накладной № 247 от 14.02.2019г. наступил 18.03.2019, следовательно, проценты могут быть начислены с 19.03.2019.

Сумма процентов по расчету суда составила 66 292 руб. 76 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 66 292 руб. 76 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 33 545 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 885 969 руб. 54 коп. долга, 66 292 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 545 руб. государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.М. Сидорская