Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А47-5767/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5767/2025
г. Оренбург
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       07 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        09 июля 2025 года


       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой", Оренбургская область, г. Оренбург,  ОГРН <***>, ИНН <***>,

 к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Строй", Самарская область, г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп.,  суммы процентов в размере 5 753 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных до даты фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в  размере 85 173 руб. 00 коп.


Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.06.2025 объявлялся перерыв до 07.07.2025 до 10 часов 30 минут.


В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):

от истца: представитель по доверенности ФИО1;

  от ответчика: не явился извещен надлежащем образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,   


                                       У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" (далее – истец, ООО "ЛистПромСтрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Строй"  (далее – ответчик, ООО «Восток-Строй)  о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп.,  суммы процентов в размере 5 753 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных до даты фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в  размере 85 173 руб. 00 коп.

Обосновывая исковые требования, общество ссылается на то, что ответчик не выполнил и не сдал работы, предусмотренные договорам субподряда № 4СП-СС 2 от 03.10.2022 (далее - договор субподряда).

  Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

 Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

03.10.2022  между ООО "ЛистПромСтрой" (Генподрядчик) и ООО "Восток-Строй» заключен договор субподряда № 4 СП - СС 2, согласно п. 1.1 которого Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в установленные сроки выполнить комплекс монолитных работ согласно проектам ЦИК-14/10/2019-КЖ1, ЦИК-14/10/2019-КЖ2, ЦИК-14/10/2019-КЖ3, ЦИК-14/10/2019-КЖ4, ЦИК-14/10/2019-КЖ5 на объекте: «Строительство стендового комплекса для испытаний перспективных двигателей Публичного акционерного общества «Кузнецов», г. Самара, а Генподрядчик обязуется принять и  оплатить выполненные работы.

 В силу   п. 2.2 Договора субподряда, Генподрядчик  на основании счета Субподрядчика производит  предварительную оплату в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% до 11.10.2022 г. При получении предварительной оплаты Субподрядчик обязан в соответствии с Налоговым кодексом РФ выставить и направить Генподрядчику в течении 5 рабочих дней оригинал счета-фактуры на полученный размер предварительной оплаты.

 Согласно графику производства работ (Приложение к Договору субподряда) срок окончания производства работ – 30.04.2023 г.       


Во исполнения условий договора субподряда истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. согласно платежного поручения № 7962 от 10.10.2022

 В нарушении условий договора субподряда ответчик так и не приступил к выполнению работ.

 11.03.2025 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, а также претензию с требованием вернуть денежные средства.

   В связи с тем, что ответчик не подписал соглашение о расторжении договора и не вернул денежные средства истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

   Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

  Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   В соответствии со статьей  307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 432, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения работ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не

будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 Кодекса).

Исследовав договор субподряда № 4 СП- СС 2 от 03.10.2022, суд приходит к выводу о согласованности сторонами его предмета и заключенности представленного договора.

Из материалов дела усматривается, истец произвел предоплату по договору субподряда в размере 2 000 000,00 руб. на основании платежного поручения № 7962 от 10.10.2022.

Согласно графику производства работ (Приложение к Договору субподряда) срок начала производства работ 12.10.2022 г., срок окончания производства работ – 30.04.2023 г.      

 Однако, материалами дела не подтверждено, что ответчик приступил и выполнил спорные работы, возражений по данному факту ответчиком также не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, Гражданский кодекс Российской Федерации также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, истцом доказан факт нарушение ответчиком условий договора субподряда, а именно невыполнение указанных в договоре работ в установленные сроки.

Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Согласно п. 12.2 договора субподряда, Генподрядчик вправе расторгнуть договор в случае задержки Субподрядчиком начала работ более чем на 15 дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика. Генподрядчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора после извещения об этом Субподрядчика не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора субподряда, а также претензию о возврате денежных средств.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд установил, что истец воспользовался правом на расторжение договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

   Пунктом 8.1  договора субподряда предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  своих обязательств по указанному договору установлена ответственность согласно нормам действующего законодательства.

  Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

  В  соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Истцом за период с 21.03.2025 по 25.03.2025 рассчитаны проценты в сумме 5 753 руб. 42 коп. за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Замечаний по расчету суммы процентов от ответчика в материалы дела не поступило. Проверив представленный расчет процентов, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

 Из представленных в материалы дела документов следует, что в предусмотренный договором срок работы подрядчиком не выполнены.

Доказательства передачи результата работ в установленный договором срок ответчиком в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Ответчик знал об условиях рассматриваемого договора, требованиях по срокам исполнения обязательств, последствиях их нарушения и, подписав договор субподряда, принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

  Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере  2 000 000 руб. 00 коп., сумму  процентов в размере 5 753 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных до даты фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 85 173 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика  в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        С учетом изложенного и руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой" удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Строй"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЛистПромСтрой"  сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сумму  процентов в размере 5 753 руб. 42 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные до даты фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 85 173 руб. 00 коп.


         Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному заявлению в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

  По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


       Судья                                                                       О.А. Вернигорова