Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-76490/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-76490/21-138-567
г. Москва
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лифт" (108813, город Москва, поселение Московский, <...>, эт 7, офис 15/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Мхфп" (115172, Москва город, Большие Каменщики улица, дом 9, строение С, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №МХФП-Р/СЭ/003-19 от 01.03.2019г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лифт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "МХФП" о взыскании долга в размере 489 047, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 825, 91 руб., убытков в размере 495 975, 79 руб.

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «МХФП» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лифт» (Исполнитель) был заключен Договор на эксплуатационное обслуживание Объектов эксплуатации № МХФП-Р/СЭ/003-19 от 01 марта 2019 года, а также дополнительное соглашение № 01/03 от 03 апреля 2020 года к Договору, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика в отношении Имущественного комплекса Заказчика, состав которого указан в Приложении № 11 к Договору услуги (работы).

В соответствии с п. 2.2. Договора, Исполнитель, в соответствии с заданиями Заказчика (п. 2.1.1. - 2.1.8. Договора), оказывает Услуги по всеобъемлющему содержанию, управлению и эксплуатацией Имущественным комплексом Заказчика, принадлежащего Заказчику как на праве собственности, так и на основании иных вещных прав, а также по обеспечению текущей деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги.

Между Исполнителем и Заказчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 от 30 апреля 2019 года к Договору, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о том, что Исполнитель выполняет строительные работы общей стоимостью 1 308 058 рублей 04 копейки. В стоимость работ включено вознаграждение Исполнителя в размере 10 %.

Как указывает Истец, фактически оказаны Услуги Исполнителем на сумму 1 308 127 рублей 12 копеек, что подтверждается Актом № 5/29 от 31.05.2019 г.

Далее, между Исполнителем и Заказчиком заключено Дополнительное соглашение № 2 от 28 июня 2019 года к Договору, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о том, что Исполнитель привлекает соисполнителя для выполнения: геодезических услуг, стоимость которых составляет 68 000 рублей 00 копеек, вознаграждение Исполнителя (10 %) в сумме 6 800 рублей 00 копеек; услуги кадастрового инженера, стоимость которых составляет 30 000 рублей 00 копеек, вознаграждение Исполнителя (10 %) в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Фактически оказаны Услуги Исполнителем: на сумму 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом №7/32 от 08.07.2019 г.; вознаграждение Исполнителя на сумму 6 800 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом № 7/33 от 08.07.2019 г.; на сумму 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом № 7/35 от 17.07.2019 г.; вознаграждение Исполнителя на сумму 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом № 7/34 от 17.07.2019 г.

Между Исполнителем и Заказчиком заключено Дополнительное соглашение № 3 от 31 июля 2019 года к Договору, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о том, что Исполнитель привлекает соисполнителя для выполнения: консультации по разработке концепции развития творческого кластера, стоимость которой составляет 150 000 рублей 00 копеек, вознаграждение Исполнителя (10 %) в сумме 15 000 рублей 00 копеек; услуг охраны, стоимость которых составляет 142 580 рублей 65 копеек, вознаграждение Исполнителя (10 %) в сумме 14 258 рублей 06 копеек.

Фактически оказаны Услуги Исполнителем: на сумму 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом № 8/36 от 31.08.2019 г.; вознаграждение Исполнителя на сумму 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом № 8/35 от 31.08.2019 г.; на сумму 142 580 рублей 65 копеек, что подтверждается Актом № 8/34 от 31.08.2019 г.; вознаграждение Исполнителя на сумму 14 258 рублей 06 копеек, что подтверждается Актом № 8/33 от 31.08.2019 г.

Между Исполнителем и Заказчиком заключено Дополнительное соглашение № 4 от 30 августа 2019 года к Договору, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о том, что Исполнитель выполняет строительные работы общей стоимостью 2 154 707 рублей 19 копеек. В стоимость работ включено вознаграждение Исполнителя в размере 10%. А также, привлечь соисполнителя для выполнения: услуг охраны, стоимость которых составляет 190 666 рублей 71 копейка, вознаграждение Исполнителя (10 %) в сумме 19 066 рублей 67 копеек.

Фактически оказаны Услуги Исполнителем: на сумму 2 154 707 рублей 19 копеек, что подтверждается Актом № 9/35 от 16.09.2019 г.; на сумму 190 666 рублей 71 копейка, что подтверждается Актом № 9/37 от 30.09.2019 г.; вознаграждение Исполнителя на сумму 19 066 рублей 67 копеек, что подтверждается Актом № 9/36 от 30.09.2019 г.

На основании Договора и вышеуказанных Дополнительных соглашений Истец на возмездной основе осуществлял эксплуатацию всех коммунальных систем имущественного комплекса Ответчика в целях поддержания пригодного для сдачи в аренду состояния площадей, помещений и зданий.

Согласно п. 5.2.4. Договора, при исполнении Договора Исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента окончания очередного расчетного периода направить Заказчику отчеты с отражением фактически оказанных Услуг.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 31 479 206 рублей 40 копеек, что подтверждается Отчетами Исполнителя и Актами приема-передачи услуг, направленными в адрес Заказчика и принятыми Заказчиком.

Согласно п. 6.4. Договора, Заказчик обязуется в течение 10 банковских дней со дня подписания Акта приема-передачи услуг перечислить указанную в Акте приема-передачи услуг сумму по банковским реквизитам Исполнителя, указанным в Договоре.

Отчеты Исполнителя по Договору приняты и подписаны Заказчиком 15.06.2020 года после чего Заказчик на основании указанных Отчетов, Актов приема-передачи услуг и в соответствии с п. 6.4. Договора обязан в течение 10 банковских дней перечислить указанную сумму на расчетный счет Исполнителя.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств исполнил частично, так, Истец указывает, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 489 047 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить долг, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал сумму долга в заявленном размере.

Истцом начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2020г. по 10.04.2021г., что составило 162 825, 91 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" (постановление Пленума ВС РФ от 07.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет проверен судом, признан верным и обоснованным.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения указанных требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты не представлено.

При этом, судом отклоняются доводы относительно неправомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскиваемого долга ввиду перечисления денежных средств за истца налоговому органу (согласно пояснениям ответчика данные денежные средства не были тем не менее зачислены налоговым органом в счет оплаты за истца налогов, поскольку налоговым органом было принято решение о необходимости представления плательщиком дополнительных документов), поскольку ответчиком в материалы дела не представлены ни переписка сторон относительно необходимости оплаты данных денежных средств налоговому органу с указанием назначения платежей, а также в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, какие документы необходимы были для представления налоговому органу.

Относительно требования Истца о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

В обоснование требования Истец указывает, что согласно п. 7.3. Договора, возмещение убытков производится не исполнившей либо ненадлежащим образом исполнившей свои обязательства Стороной сверх санкций, установленных настоящим Договором.

В связи с тем, что между Сторонами был заключен Договор на эксплуатационное обслуживание Объектов эксплуатации № МХФП-Р/СЭ/003-19 от 01 марта 2019 года, и для осуществления указанной деятельности Истцом были трудоустроены профильные специалисты.

Неисполнение Ответчиком своих обязательств по Договору привело к возникновению дефицита денежных средств на счетах Истца, что в свою очередь повлекло задержку по выплате сотрудникам Истца части заработной платы за август 2019 года и полного объема заработной платы за сентябрь 2019 года.

Нарушение Ответчиком прав Истца привело к привлечению Истца и его Единоличного исполнительного органа Государственной инспекцией труда в г. Москве к административной ответственности и наложению штрафных санкций.

Кроме того, в следствие неисполнения Ответчиком обязательств по Договору, у Истца образовалась задолженность перед бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, что привело к начислению пени в размере 303 975 рублей 79 копеек.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2020 г., по мнению Истца, Ответчиком Истцу причинены убытки на общую сумму 495 975 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса (пункт 2).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности нарушение обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Указанные Истцом обстоятельства не могут являться убытками, причиненными действиями Ответчика.

Так, Истцом заключены трудовые договоры с третьими лицами, при этом Истцом не доказано, что в условиях заключенных договоров имеется условие об оплате зарплаты в зависимости от полученных своевременных оплат именно от АО "МХФП".

Между тем, договор между Истцом и нанятыми работниками Истца заключен не с Ответчиком, а с иным лицом, и в силу положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В свою очередь, достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности взыскания возникших на стороне истца убытков за счет средств ответчика, истцом в материалы дела не представлено. Не доказаны ни причинно-следственная связь, ни вина ответчика.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Мхфп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лифт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 489 047 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 825 руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Мхфп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 901 руб. 26 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лифт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 576 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова