Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А71-17921/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело № А71-17921/2023
г. Ижевск
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Глуховой Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 03.11.2022, паспорт; должник: ФИО2, паспорт;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

17 октября 2023 года ОАО «УТБ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 94 361 436 руб. 57 коп.

Определением суда от 24.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-17921/2023.

В заявлении ОАО «УТБ» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника указана Ассоциация

«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» г.Москва

06 ноября 2023 года через электронную систему «Мой Арбитр» в суд поступило представление СРО в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 с приложением дополнительных документов.

13 ноября 2023 года в суд от ФИО2 поступили пояснения по заявлению, дополнительные документы.

Документы приобщены к материалам дела (ст.159 АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержала; возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

Должник наличие задолженности не оспаривает, настаивает на введении процедуры реализации имущества, пояснила суду, что не сможет представить план реструктуризации.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2021 г. по делу № А71-8362/2012, оставленным без изменений постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2022г.:

- установлен размер субсидиарной ответственности контролировавших Банк лиц Оленева Сергея Борисовича, Лихачева Сергея Геннадьевича, Донгузовой Тамары Михайловны и Селезневой Надежды Васильевны в размере 94 435 064,32 руб.,

- с ФИО7, ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу Банка взыскано 44 732 398,89 руб.,

- с ФИО7, ФИО6, и ФИО2 солидарно в пользу Банка взыскано 49 702 665,43 руб.

В отношении ФИО2 выдан исполнительный лист ФС № 031252448, сумма взыскания 94 435 064,32 руб., возбуждено исполнительное производство № 44152/22/18017-ИП от 01 июля 2022г.; ходе исполнительного производства взыскано 73 202,17 руб.

Кроме того в рамах иных исполнительных производств, возбужденных в отношении иных солидарных должников взыскано:

- 38 527,49 руб. по сумме долга 49 702 665,43 руб., солидарно взысканного с ФИО6, ФИО7 и ФИО2, и

- 34 674,68 руб. по сумме долга 44 732 398,89 руб., солидарно взысканного с ФИО5, ФИО7 и ФИО2

На дату судебного заседания сумма задолженности должника перед кредитором составила 94 361 436,57 руб.

Доказательств погашения задолженности на день судебного заседания должником не представлено

Обязательства должника перед кредитором превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены должником свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, таким образом, требование отвечает критериям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статье 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или

уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Следовательно, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Закона о банкротстве, должником не удовлетворено, в связи с чем, заявление ОАО «УТБ» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признается судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в

отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Следовательно, условием для признания должника-гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества на стадии проверки обоснованности заявления кредитора о признании его банкротом является наличие ходатайства (согласия) должника на введение указанной процедуры. В отсутствие такого ходатайства (согласия) арбитражный суд в случае признания заявления кредитора обоснованным вводит в отношении должника-гражданина процедуру реструктуризации долгов.

ОАО «УТБ» ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должник возражений не заявил, пояснила суду, что иной задолженности у нее не имеется, иных доходов, кроме получаемой пенсии не имеет, имущество, подлежащее реализации у нее отсутствует.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В силу положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя относятся к третьей очереди удовлетворения.

При этом согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению

после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Расчет кредитора судом проверен, признан верным.

Требование ОАО «УТБ» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 94 361 436 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией, предложенной заявителем – ПАУ ЦФО в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении заявленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО4 и в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве установить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25000 рублей единовременно.

Для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве заявителем на депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17777 от 04.10.2023г.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества

гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13109, адрес для направления корреспонденции: 308009, г. Белгород, Сборная пл-дь, д. 3, а/я 22)

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

4. Включить требование Открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» в размере 94 361 436 руб. 57 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 июня 2024 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 19.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.И. Глухова