Резолютивная часть решения от 18 декабря 2017 г. по делу № А03-19621/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-19621/2017
г. Барнаул
19 декабря 2017 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Алтайского края в защиту прав публичного образования - муниципальное образование Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края в лице администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, к администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о признании договора аренды недействительным в части,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными абзацы 2 и 3 пункта 6.3 договора аренды № 1 от 11.01.2016, заключенного между муниципальным образованием Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края и акционерным обществом «Сетевая компания Алтайкрайэнерго».

Взыскать с акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г. Барнаул в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в

течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Зверева