Резолютивная часть решения от 25 июля 2022 г. по делу № А11-2830/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А11-2830/2022
г. Владимир
25 июля 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...> этаж, помещение 3-2, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (601900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 467 200 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие", Владимирская область, г. Ковров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",

г. Владимир, долг в сумме 466 888 руб. 98 коп., неустойку в сумме 147 руб. 85 коп., госпошлину в сумме 12 341 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2022 № 5567.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 17.03.2022 № 5567 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов