Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А75-7979/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7979/2018
25 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Полмира» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.07.2016,место нахождения: 141109, Московская область, г. Щелково, Щелковский район,пр-кт Пролетарский, д. 25, оф. Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.05.2015, место нахождения: 628407,Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)о взыскании 537 337 руб. 00 коп., без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полмира» (далее – истец) обратилосьс исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югрык обществу с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» (далее – ответчик)о взыскании задолженности в размере 537 337 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказатьв удовлетворении исковых требований, а также дополнительные пояснения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2018 судебное разбирательство отложено на 18 сентября 2018 года. К участиюв деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, по договору поставки от 02.08.2016 № 16/08/02 (л.д. 20-26) истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способы, условия и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии со спецификацией № 2 от 26.05.2016 к договору (л.д. 26) стороны согласовали следующее: оплата производится путем зачета поставщиком денежных средств в сумме 568 580 руб. 00 коп., взысканных решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-3785/2017. Условия поставки транспортом и за счет поставщика. Момент исполнения обязанности поставщика по передаче товара покупателю: передача товара покупателю по месту поставки г. Сургут, ул. Индустриальная, 12, что подтверждается подписанием товарной накладной покупателем, перевозка груза автотранспортом подтверждается товарно-транспортной накладной (универсальным передаточным документом).

Как следует из искового заявления, по универсальному передаточному документу от 13.10.2016  № 27, товарной накладной от 15.06.2017 № 80, накладной от 15.06.2017 № 06-01-01, накладной от 13.10.2016 № 16-01691101696 (л.д. 54-59,85) истец поставил ответчику товар и оказал транспортные услуги по акту от 15.06.2017 (л.д. 55) на общую сумму 537 337 руб. 00 коп.

По данным истца, свои обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг по его доставке  ответчик  не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию (л.д. 35, 53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иноене предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Возложение на покупателя обязанности по оплате товара связано с исполнением продавцом своих обязанностей по передаче товара, которая должна быть подтверждена надлежащими доказательствами.

В данном случае исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу надлежало доказать факт поставки и получение товара покупателем или его ответственным представителем.

Истцом в качестве доказательства поставки товара представлены вышеуказанные универсальный передаточный документ и накладные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011«О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни,в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части,с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011«О бухгалтерском учете»).

Из представленных истцом копий документов невозможно установить, что товар был получен ответчиком, поскольку в них отсутствует подпись и печать ответчика. Подпись лица, получившего товар по товарной накладной от 15.06.2017 № 06_01_01не расшифрована. Отсутствуют доказательства вручения счетов-фактур ответчику.

Из представленной истцом и третьим лицом накладной от 13.10.2016 № 16-01691101696 (л.д. 85) невозможно определить какой товар, в каком объеме и на какую сумму ответчику был доставлен товар. Также невозможно соотнести данные, содержащие в накладной от 13.10.2016  № 16-01691101696, с данными, указанными в универсальном передаточном документе от 13.10.2016  № 27, товарной накладной от 15.06.2017 № 80, накладной  от 15.06.2017  № 06-01-01.

 При этом ответчик отрицает факт получения товара по данным товарным накладным и универсальному передаточному документу.

Таким образом, надлежащих, бесспорных доказательств того, что товар по представленным накладным был получен уполномоченным со стороны ответчика лицом, материалы дела не содержат. Между тем, исходя из смысла статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия представителя юридического лица на получение товарно-материальных ценностей подтверждаются доверенностью.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доверенностей на получение товарно-материальных ценностей по спорным накладным, представленным в материалы дела.

По правилам статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В материалы дела не представлено доказательств одобрения ответчиком в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, действий лиц, расписавшихся в спорных накладных. При этом, как было указано выше, ответчик отрицает получение товара по спорным товарным накладным и наличие договорных отношений с истцом.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Как следует из материалов дела, истец при исполнении обязательств не потребовал доказательств того, что лица, принимающие товар по спорным накладным наделены ответчиком соответствующими полномочиями; не потребовал заверения подписей лиц, получивших товар, оттиском печати ответчика. При этом как следует, из материалов дела, ответчик в своей деятельности использует печать с указанием своего наименования.

Поэтому исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравниваетсяк неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Участник регулируемых гражданским законодательством отношений согласно правилам статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению. Лицо, не соблюдающее требования закона относительно порядка оформления документов по передаче товара, его доставке, по учету объектов налогообложения, несет риск при осуществлении предпринимательской деятельности, в силу чего возможно возникновение неблагоприятных последствий в виде отказа в удовлетворении заявленных при обращении в суд требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи товара ответчику либо его ответственному представителю и не находит оснований в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом определениями от 05.06.2018, от 18.07.2018, от 10.08.2018 суд предлагал истцу представить доказательства того, что товар по спорным товарным накладным получен уполномоченным ответчиком лицом, а также другие дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Однако определения суда истцом не были исполнены, какие-либо дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, несмотря на возражения ответчика, в материалы делане представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства; сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно и на свой риск, поэтому неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности истца при ведении предпринимательской деятельности ложатся на самого истца.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с положениями статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины,относятся на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  С.А. Гавриш