Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № А56-33586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 февраля 2024 года

Дело №

А56-33586/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Александровой Е.Н., Бычковой Е.Н.,

рассмотрев 13.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А56-33586/2018/сд.4/доп.реш./ОМ,

у с т а н о в и л:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО1 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018, ФИО3 обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры № 146, расположенной по адресу: <...> до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору №А56-33586/2018/сд.4/доп.реш.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2023 заявление удовлетворено.

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 обжаловала определение от 25.07.2023 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 апелляционная жалоба финансового управляющего оставлена без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2023 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение апелляционного суда от 05.12.2023, принять новый судебный акт – о принятии апелляционной жалобы к производству.

Податель кассационной жалобы указывает на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, но своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Установив, что при подаче апелляционной жалобы финансовым управляющим не были соблюдены требования статьи 260 АПК РФ, а именно не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, суд апелляционной инстанции определением от 02.11.2023 оставил жалобу без движения на срок до 01.12.2023.

Определением от 05.12.2023 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, в связи с неустранением подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Между тем, согласно сведениям, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел», 10.11.2023 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство финансового управляющего о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Обжалуемое определение не содержит сведений о том, что суд апелляционной инстанции, оценив представленные документы, пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции, оснований для возвращения апелляционной жалобы финансового управляющего не имелось.

Определение от 05.12.2023 подлежит отмене, а дело – направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А56-33586/2018/сд.4/доп.реш./ОМ отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023.


Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи


Е.Н. Александрова

Е.Н. Бычкова