Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А70-15749/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15749/2016
г.

Тюмень
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр - Лада» (626150, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его банкротом,

в судебном заседании приняли участие:

от Управления ФРС по Тюменской области – ФИО1 по доверенности от 19.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр - Лада» (далее - ООО «Автоцентр - Лада», должник) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2017 данное заявление принято судом к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоцентр - Лада», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2017) заявление ООО «Автоцентр - Лада» признано обоснованным, в отношении ООО «Автоцентр - Лада» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 13.06.2017.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 38 от 04.03.2017.

05.06.2017 временный управляющий ООО «Автоцентр - Лада» ФИО2 представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в случае получения согласия от участвующих в деле лица на финансирование процедуры банкротства, просил признать ООО «Автоцентр - Лада» банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Кроме этого, 05.06.2017 временный управляющий ООО «Автоцентр - Лада» ФИО2 представил в арбитражный суд отчет временного управляющего от 30.05.2017 с приложенными документами, протокол № 1 первого собрания кредиторов ООО «Автоцентр - Лада» от 30.05.2017 и другие документы.

09.06.2017 Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и о назначении его конкурсным управляющим ООО «Автоцентр - Лада».

В судебном заседании 13.06.2017 представитель Управления ФРС по Тюменской области оставила рассмотрение вопроса об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.

Должник, временный управляющий и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Управления ФРС по Тюменской области, суд установил следующее.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 38 от 04.03.2017.

Согласно отчету временного управляющего от 30.05.2017 в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов от 30.05.2017 включено требование кредитора ПАО Сбербанк в сумме 11 529,38244 руб.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Автоцентр - Лада» были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Автоцентр - Лада».

Временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно, данных о возможности применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства у временного управляющего не имеется, у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, так как согласно инвентаризационной описи основных средств от 16.12.2016 на балансе предприятия числятся:

- основное средство (камера покрасочная) балансовой стоимостью 1 850 000 руб. (неликвидное);

- запасы – лакокрасочные материалы на общую сумму 24 432 руб. 58 коп.;

- дебиторская задолженность на сумму 21 803 руб.

Отчет временного управляющего был предоставлен 30.05.2017 собранию кредиторов должника ООО «Автоцентр - Лада», по результатам рассмотрения которого были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, об избрании комитета кредиторов и его состава, об избрании членов комитета и утверждения их полномочий, о не предъявлении дополнительных требований к арбитражному управляющему, об определении ААУ СЦЭАУ в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, о не привлечении реестродержателя, о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, об избрании представителя собрания кредиторов ООО «Автоцентр-Лада», об избрании представителем собрания кредиторов ФИО4.

Из статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 100 % от общего количества голосов.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Выводы временного управляющего, сделанные на основании анализа финансового состояния должника, не исключают наличия оснований для открытия конкурсного производства.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок четыре месяца.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Автоцентр - Лада» определена ААУ СЦЭАУ в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

09.06.2017 Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Автоцентр - Лада» ФИО3.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

По мнению временного управляющего у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, так как согласно справке ООО «Автоцентр - Лада» основное средство (камера покрасочная балансовой стоимостью 1 850 000 рублей) является неликвидным, а балансовая стоимость товарно-материальных ценностей (запасов) составляют 24 000 рублей, и дебиторской задолженности 21 019 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Соглашение о возмещении арбитражному управляющему расходов, отсутствует, о его наличии сторонами не заявлено.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился сам должник.

Из материалов судебного дела следует, что 30.05.2017 на собрание кредиторов был вынесен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием финансирования.

Собрание кредиторов, большинством голосов (100 %) не поддержало ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу и проголосовало за открытие конкурсного производства.

На основании изложенного, конкурсный управляющий обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве обязан обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая общие правила об источниках покрытия расходов (имущество должника, заявителя, участников должника) при отсутствии соответствующего волеизъявления на финансирование процедур от лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу в процедуре наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр - Лада».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр - Лада» конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 13.10.2017).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр - Лада» утвердить ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625003, <...>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 4921).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр - Лада» о результатах проведения конкурсного производства на 05 октября 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.