Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А51-3758/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3758/2023
г. Владивосток
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Все для АЗС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ННК-Приморнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 347 215 рублей 44 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 16.02.2023, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность от 27.04.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Все для АЗС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "ННК-Приморнефтепродукт" (далее - ответчик) о взыскании 2 347 215 рублей 44 копеек неустойки, начисленной за период с 15.05.2022 по 31.10.2022 по договору поставки от 10.11.2021 № ПНП-02051-2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что выразилось в нарушении срока оплаты поставленного товара.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что оплата товара по корректировочному счету-фактуре № 1781 от 01.07.2022 произведена им в пределах установленного договором срока, в связи, с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют, заявил о применении судом статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 30.05.2023, по окончанию которого заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

10.11.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № ПНП-02051-2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар новый, не бывший в употреблении, по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. Товар должен иметь технические характеристики и комплектацию, а также отвечать иным требованиям, указанным в приложениях.

В соответствии с пунктом 4 приложением № 1 к договору стороны согласовали в качестве базиса поставки товара - пункт назначения: склад покупателя, расположенный по адресу 690062, <...>.

Согласно приложению № 1 от 10.11.2021 к договору истец обязался поставить ответчику товар общей стоимостью 45 369 999 рублей 99 копеек.

Исходя из пункта 3 приложения № 1 срок поставки составляет 120 календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что датой поставки является дата, проставленная в товарно-транспортной, железнодорожной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товарно-транспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пунш назначения.

Под пунктом назначения понимается: при поставке товара железнодорожным - транспортом - станция назначения по реквизитам грузополучателя товара, указанным в приложениях; при поставке товара автомобильным транспортом - склад грузополучателя но реквизитам, указанным в приложениях; при поставке товара авиатранспортом - аэропорт места назначения по реквизитам грузополучателя товара, указанным в приложениях.

В силу пункта 5.2 договора в случае выявления несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям договора и приложений к нему покупатель вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение суток с момента передачи товара получателю товара обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Если в приложении не указано иное, оплата за поставленный товар осуществляется после 90, но не более 120 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры.

Исходя из пункта 5.3 договора в случае несоответствия качества и/или комплектности и/или количества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товаре, указанным и п.5.2. договора, поставщик в течение 30 рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках обязан произвести замену товара на качественный и/или допоставить и/или доукомплектовать товар. До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования товара обязательства поставщика по поставке соответствующего товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1. договора до момента поставки товара, соответствующею условиям договора.

Если в приложении не указано иное, оплата за поставленный товар осуществляется после 90, но не более 120 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае предоставления документов, указанных в пункте 7.2. договора, не соответствующих требованиям действующего законодательства, документы считаются не предоставленными. О предоставлении документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, покупатель извещает поставщика соответствующим уведомлением, направляемым по факсу. В случае просрочки предоставления документов, указанных в пункте 7.2. договора, покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов.

Пунктом 7.1 договора установлено, что поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы: сертификат соответствия требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности (сертификат пожарной безопасности); паспорт качества; гигиенический сертификат (экспертное заключение о соответствии единым санитарно-эпидемиологическим требованиям); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист.

При поставке товара импортного производства, перечисленные документы должны сопровождаться переводом на русский язык. В случае поставки товара на базисе - склад поставщика указанные выше документы передаются покупателю (грузополучателю) одновременно с передачей товара. Если поставщик одновременно с товаром не направил (передал) покупателю указанные выше документы, обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными и поставщик песет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1. договора, а покупатель вправе назначить поставщику разумный срок для их передачи. В случае если указанные выше документы не будут переданы поставщиком в указанный срок, покупатель в праве отказаться от товара.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в целях информирования покупателя о статусе выполнения обязательств по договору и подтверждения выполнения обязательств по поставке товара, поставщик обязуется предоставить следующие документы в указанные сроки: при поставке на базисе склад поставщика: копию накладной/акта сдачи приемки товара, подписанного покупателем (грузополучателем); копию счета-фактуры в течение 1 рабочею дня с момента передачи товара.

При поставке па базисе пункт на значении: копию железнодорожной квитанции или товарно-транспортной накладной, или авианакладной, подтверждающей отгрузку товара с указанием планируемой даты прибытия товара на станцию назначения; копию счета - фактуры (в сроки, указанные в предыдущем пункте); кроме того, при поставке автомобильным транспортом копию товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя/получателя о получении товара в пункте назначения в течение 1 рабочего дня с даты получения товара в пункте назначения.

14.01.2022 в адрес покупателя направлена часть товара по первичным учетным документам - счет-фактура (универсальный передаточный документ (далее - УПД)) № 5452 от 14 декабря 2021. Товар был поставлен не в полном объеме, о чем сторонами был составлен акт № 1 от 01.07.2022 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Письмом от 08.02.2022 АО «ННК-Приморнефтепродукт» уведомило ООО «ТД «Все для АЗС» о том, что товар поставлен не в полном объеме, получен только один контейнер с 15 ТРК.

Поскольку ранее направленный истцом счет-фактура/УПД № 4273 от 15.12.2021 был составлен на весь предусмотренный объем товара, истцу также было предложено скорректировать отчетный документ - «разделить документы на несколько с-ф» для организации скорейшей оплаты товара.

Письмом от 15.02.2022 ответчик дополнительно уведомил истца о том, какое конкретно оборудование было в контейнере № TRZU100243 7.

27.04.2022 в адрес поставщика направлен акт о расхождениях, который был возвращен после внесения поставщиком исправлений 07 июля 2023.

Последующей перепиской сторон в составляемый акт вносились изменения и корректировки.

Письмом от 21 июня 2022 ответчик подтвердил надлежащее составление акта о расхождениях, указанный акт с визой поставщика возвращен в адрес истцу 29 июня 2022.

01.07.2022 УПД (корректировочный счет-фактура) направлен истцом ответчику посредством электронной почты и был подписан последним.

29.08.2022 истцом ответчику направлены оригиналы документов, что подтверждается входящим электронным письмом представителя ООО «ТД «Все для АЗС» от 05.09.2023.

Указанные выше обстоятельства подтверждается представленной ответчиком перепиской посредством электронной почты между ФИО5 (svetlana.kravchenko@ipc-oil.ru), ФИО7 (flusov@pse.ru) и ФИО6 (sokolova@pse.ru) за период с 08.02.2022 по 01.07.2022, и не оспорены истцом.

31.10.2022 покупателем произведена оплата товара по универсальному корректировочному документу № 1781 от 01.07.2022 к счету-фактуре № 5452 от 14.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 10669 от 30.10.2022.

Впоследствии письмами от 07.03.2023, 17.03.2023, 29.03.2023 посредством электронной почты покупатель уведомил поставщика, о том, что с товаром не были переданы паспорта к полученному товару.

30.03.2023 истец в адрес ответчика направил паспорта на товар.

Полагая, что оплата товар произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 процентов от неоплаченной в срок суммы.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец полагает, что возможность составления корректировочного счета-фактуры обусловлена составлением акта о расхождениях (несоответствия количества товара), обязанность по составлению которого, возложена договором на ответчика, как указал истец, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от своевременного составления акта.

Между тем, указанный довод истца отклоняется судом как необоснованный в связи со следующим.

Как уже указано выше в пункте 6.2. договора стороны согласовали порядок оплаты товара - после 90, но не позднее 120 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке товара получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1. и 7.2. договора, а также оригинала счета-фактуры, определив при этом, что в случае просрочки предоставлена документов покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов.

Согласно пунктам 7.1., 7.2 договора поставщик обязался предоставить следующие документы в указанные сроки:

- одновременно с товаром направить покупателю, в том числе, паспорта качества, документы, подтверждающие гарантийный обязательства и др.

- в течение 1 рабочего дня с момента передачи товара копию накладной / акта приема-передачи товара, подписанного покупателем (грузополучателем), копию счета-фактуры.

Из указанного следует, что срок оплаты товара соглашением сторон поставлен в зависимость одновременно от двух обстоятельств: поставка товара и предоставление надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктами 7.1. и 7.2. договора. К таким документам, в частности, относятся, надлежащим образом оформленные счет-фактура, сертификаты соответствия паспорта качества на товар и иные сопроводительные документы.

Как установлено судом, несмотря на своевременно заявленное требование о корректировке представленных отчетных документов ввиду недопоставки товара (письма ответчика в адрес истца от 08.02.2023, 15.02.2023), корректировочный счет-фактура № 1781 составлен истцом 01.07.2022, таким образом, с учетом условия пункта 6.2 договора, последним днем оплаты следует считать 31.10.2022.

Поскольку оплата товара произведена ответчиком в указанную дату платежным поручением № 10669 от 30.10.2022 на основании корректировочного счет-фактуры № 1781, установленные договором сроки оплаты товара покупателем соблюдены, ввиду чего, основания для начисления и взыскания договорной неустойки отсутствуют.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни. При этом, согласно пункту 3 статьи 9 обеспечение своевременной передачи первичных учетных документов для внесения содержащихся в них данных в регистры бухгалтерского учета и обеспечение достоверности таких данных осуществляет лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, т.е. поставщик.

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 НК РФ при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.

В свою очередь пункт 10 статьи 172 НК РФ указывает, что вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 Кодекса, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 Кодекса, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

Из указанного следует, что согласие сторон на изменение стоимости отгруженных товаров (корректировка счета-фактуры) может быть оформлено не только актом об установлении расхождения по форму ТОРГ-2, но и в виде дополнительного соглашения (как двусторонний документ), в виде уведомления (односторонним документом), а также иного первичного документа, выражающего действительную волю обеих сторон.

Таким образом, законодательно для выставления корректировочного счета-фактуры составления именно акта о расхождениях не требуется.

Первоначальный вариант акта о расхождениях представлен ответчиком на согласование поставщика 27 апреля 2022 года.

Как следует из переписки между представителем истца и ответчика в период с 07 по 29 июня 2022 условия указанного акта о расхождениях согласовывались сторонами.

29.06.2022 истцу направлена скан-копия акта, подписанная представителями АО «ННК-Приморнефтепродукт».

Представитель истца в свою очередь также подписал указанный акт о расхождениях, при этом дата в акте указана как 01.07.2022 по инициативе истца, что подтверждается электронным письмом от ФИО6 (sokolova@pse.ru) в адрес ФИО5 (svetlana.kravchenko@ipc-oil.ru), в котором дословно указано: «Вам необходимо изменить акт на 01.07.2022».

Кроме того, допустимых и достоверных доказательств передачи оригиналов паспортов качества истцом ответчику ранее 30 марта 2023 года в материалах дела не представлено, в то время как действия истца по направлению паспортов почтой, по-мнению суда, свидетельствуют о том, что обязанности по предоставлению предусмотренных пунктом 7.1 договора документов были исполнены последним лишь после запроса указанных документов ответчиком в 2023 году.

Следует также отметить, что в транспортной накладной на контейнер № TRZU1002437 в графе 4 «Сопроводительные документы на груз» какие-либо отметки о наличии паспортов качества товара отсутствуют, таким образом, довод истца о направлении паспортов качества на товар одновременно с грузом материалами дела не подтвержден.

Суд критически относится к письменному пояснению ФИО7, представленному истцом, поскольку последнее составлено работником ООО "Торговый дом "Все для АЗС", как заинтересованным лицом 24.05.2023, то есть, в период рассмотрения спора, и не может быть принято судом в качестве достоверного доказательства предоставления паспортов качества одновременно с поставкой товара.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание условия пунктов 6.2., 6.3 договора, а также установленные судом фактически обстоятельства поставки товара, суд полагает, что у покупателя имелись основания для увеличения сроков оплаты товара, на весь период задержки предоставления установленных условиями договора документов.

Таким образом, поскольку, установленные договором сроки оплаты товара покупателем соблюдены, основания для начисления и взыскания договорной неустойки отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец, заявляя о злоупотреблении правом стороной, не представил доказательств, свидетельствующих о поведении ответчика, отличающемся от действий других лиц при аналогичной ситуации, ввиду чего, суд находит заявление истца неподтвержденным.

На основании изложенного, исковые требования отклоняются судом в полном объеме, как необоснованные.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.