Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А78-8718/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8718/2023
г.Чита
23 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объёме 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгпромснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за товар в размере 2 815 281,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 076 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгпромснаб" (далее-истец, ООО "Торгпромснаб") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее-ответчик, ПАО "Россети Сибирь") о взыскании задолженности по оплате за товар в размере 2 815 281,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 076 руб.

Определением суда от 21 июля 2023 года (т.1, л.д.1-2) заявление принято к производству, также были определены дата и время предварительного судебного заседания-10 часов 30 минут 23 августа 2023 года и рассмотрения дела по существу-10 часов 40 минут 23 августа 2023 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 23 августа 2023 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела

по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

09 августа 2023 года в суд через сервис "Мой арбитр" от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик не оспаривает сумму долга в размере 2 815 281,60 руб., но при этом просит в удовлетворении исковых требований отказать.

14 августа 2023 года в суд через сервис "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгпромснаб" зарегистрировано в едином государственному реестре юридических лиц 11.09.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" зарегистрировано в едином государственному реестре юридических лиц 04.07.2005 за основным государственным регистрационным номером <***>.

14 ноября 2022 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки продукции (далее-договор) № 02.7500.3778.22, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю пневматические шины для легковых и легких грузовых автомобилей (далее продукция) в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Продукцию в порядке, определенном настоящим Договором (п.1.2 Договора).

Цена настоящего договора составляет 2 438 620 (два миллиона четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, кроме того НДС по ставке 20%- 487 724 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек. Всего с НДС цена Договора составляет 2 926 344 (два миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек (п.2.1 Договора).

Продукция оплачивается Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения всего объёма партии Продукции заказанной по заявке на поставку (Приложение № 3) по оригиналам товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД) (п.2.4 Договора).

Все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего Договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде Забайкальского края в соответствии с законодательством или в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующим на дату подачи искового заявления (п.6.6 Договора).

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 926 343,20 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (т.1, л.д.24-31).

Вместе с тем, ответчиком оплачена задолженность лишь в части на сумму 111 062,40 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.1, л.д.32-34).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 815 281,60 руб.

20 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию № 40 от 19.06.2023 (т.1, л.д.35-37) с требованием об оплате задолженности.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что расчеты, производимые ПАО "Россети Сибирь" с истцом, ставятся в прямую зависимость от поступающих ПАО "Россети Сибирь" оплат соответствующих услуг со стороны гарантирующих поставщиков, отклоняется судом, ввиду того, что отсутствие денежных средств у ответчика для исполнения обязательств по договору не являются достаточными основанием для признания того, что имущественное положение ответчика не позволяет исполнить обязательства по оплате.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгпромснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за товар в размере 2 815 281,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 076 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:27:00

Кому выдана Судакова Юлия Владимировна