Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А46-16236/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16236/2020
23 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 13.11.2020 г., решение в полном объеме составлено 23.11.2020 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» (ИНН 5501092795, ОГРН 1065501014897) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Продукт» (ИНН 2222806540, ОГРН 1122223010580) о взыскании 150 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Продукт» о взыскании 150 000 руб. 00 коп. убытков.

Определением суда от 28.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

13 ноября 2020 судом, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, в составе судьи Баландина В.А., изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

18 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А46-16236/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 28.09.2020 года представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.01.2019 между ООО «Титан-Агро» (продавец) и ООО «Алтай-Продукт» (покупатель) был заключен договор поставки мяса и мясной продукции № 16-ТА/19 (далее Договор), по условиям которого ООО «Титан-Агро» обязалось передавать в собственность покупателя товар - мясную продукцию.

Стороны в спецификации № 3 от 21.03.2019 г. к договору согласовали, что отгрузка товара производится со склада Продавца транспортом Покупателя, т.е. самовывозом. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в момент передачи товара и подписания товаросопроводительных документов уполномоченными лицами на складе Продавца.

Факт передачи товара Покупателю подтверждается универсальным передаточным документом № 1861 от 22.03.2019, подписанным сторонами.

ООО «Алтай-Продукт» был предоставлен автомобиль Скания регистрационный знак <***> для загрузки товара на складе ООО «Титан-Агро». Покупатель, направляя транспортное средство к месту погрузки, должен учитывать необходимую грузоподъемность данного средства.

23 марта 2019 года на маршруте движения автомашина Скания регистрационный знак <***> была остановлена сотрудниками ГИБДД и проведено взвешивание транспортного средства, о чем составлен акт от 23.03.2019 N 422 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузки на ось, поскольку было превышена допустимая нагрузка на вторую ось транспортного средства (допустимый норматив - 10 тонн, фактическая нагрузка с учетом погрешности – 10,4 тонн).

08 мая 2019 года по данному административному нарушению сотрудником ГИБДД в отношении ООО «Титан-Агро» было вынесено постановление №18810055180003021017 по делу об административном правонарушении совершенным юридическим лицом (протокол 5500789489 от 07.05.2019г.) о наложении на ООО "Титан-Агро" штрафа в размере 300 000 руб. по статье 12.21.1. части 10 КоАП РФ.

ООО "Титан-Агро" платежным поручением от 16.05.2019 N 2945 оплатило сумму штрафа в размере 150 000 руб., воспользовавшись 50% скидкой в случае, если штраф оплачивается в течение первых 20 дней.

В соответствии с пунктом 3.7.6. Договора предусмотрена ответственность покупателя за правильность загрузки и распределение массы груза по осям в транспорте Покупателя. В случае нарушения Покупателем законодательных требований к транспортному средству по перевозке товара, иных нормативных требований к транспортному средству, Покупатель самостоятельно несет административную ответственность за такие нарушения.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «Алтай-Продукт» договорных обязательств по распределению массы груза по осям транспортного средства при погрузке и транспортировке приобретенного товара, ООО «Титан-Агро» были понесены убытки в размере 150 000 рублей. Следовательно, между действиями покупателя, выразившимися в отсутствии контроля за правильностью погрузки и транспортировки товара (распределением массы груза по осям транспортного средства) и понесенными истцом убытками имеется прямая причинно-следственная связь. Размер убытков подтверждается постановлением №18810055180003021017 от 08.05.2019г. и оплатой штрафа - платежное поручение №2945 от 16.05.2019г.

На основании выше указанного ООО «Титан-Агро» были нанесены убытки в размере 150 000 рублей 00 копеек.

28 мая 2019 г. в адрес ООО «Алтай-Продукт» была направлена претензия исх. № 298 о возмещении суммы убытков. Срок перечисления денежных средств до 15.06.2019 г. Дата получения претензии ответчиком 10.06.2019г. Поскольку ответчиком сумма убытков не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в постановлении №18810055180003021017 от 08.05.2019г имеется ссылка на транспортную накладную от 22.03.2019, где в разделе 10 (Перевозчик) транспортной накладной в качестве перевозчика указано общество с ограниченной ответственностью «Титан-Агро», 644035, Омская обл. Омский р-н, Пушкино <...> №40, корпус 1», то есть сам истец. Таким образом, истец ее не передавал, следовательно, транспортная накладная, переданная ответчиком, где грузоотправителем является истец, действительна.

Таким образом, истцом не доказан факт несения убытков в результате неправомерных действий ответчика, а также не установлена причинно – следственная связь между необходимостью несения расходов, как единственно возможным способом устранения негативных последствий, и обязанностью их возмещения.

Доказательств, опровергающих сведения, указанные в представленных ответчиком документах, приложенных к отзыву на иск, которые свидетельствуют об отсутствии вины в необходимости несения спорных расходов, истцом в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, не установив причинно-следственной связи между действиями ООО «Алтай – Продукт» и понесенными истцом расходами, а также вины ООО «Алтай – Продукт» в причинении убытков, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 000 руб. убытков, отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.А. Баландин