Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А28-1754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1754/2017
г. Киров
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610019, <...>), федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 610002, г. Киров, Кировская область, ул. Ленина, д.87),Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: <...>), федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 4 930 557 рублей 24 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 09.01.2017;

от третьего лица (ФКУ «ЦХСО УМВД России по Кировской области») – ФИО2, по доверенности от 31.12.2016 №50/5;

от третьего лица (ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») – ФИО3, по доверенности от 01.11.2017 № 524/1894;

от остальных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 13.02.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 930 557 рублей 24 копеек за тепловую энергию, поставленную в декабре 2016 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 210, 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Истец в ходе судебного процесса неоднократно уточнял исковые требования. В заявлении от 24.11.2017 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 15 434 рубля 19 копеек задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело с учетом данного уточнения исковых требований.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области», федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Остальные третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, третьих лиц, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

В спорный период истец осуществил поставку тепловой энергии и предъявил ответчику акт поданной - принятой тепловой энергии от 31.12.2016 № 87338, выставил счет-фактуру от 31.12.2016 № 23280.

Договор между истцом и ответчиком в окончательной редакции не подписан ввиду наличия разногласий по отдельным условиям.

В связи с неоплатой полученной тепловой энергии истец направлял в адрес ответчика претензию от 19.01.2017 № 509061-07-00197/11.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По уточненным исковым требованиям спор сторон касается задолженности в размере 15 434 рубля 19 копеек по объекту – «гаражи ОВО при ОВД» ул. Мопра,8а (пункт 39 акта поданной-принятой тепловой энергии).

Истец полагает, что ответчик является лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию, поставленную на указанный объект.

Ответчик заявил о том, что в его управлении находится многоквартирный жилой дом по адресу г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра 8а, спорные гаражи не относятся к общедомовому имуществу, являются отдельно расположенными зданиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательства в подтверждение того, что спорный объект («гаражи ОВО при ОВД» ул. Мопра,8а) включены в договор теплоснабжения с ответчиком, находятся в его владении на каком-либо праве, либо переданы ему в управление.

Доказательства того, что спорные гаражи являются частью многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, суду не представлены.

В техническом паспорте на жилой дом по указанному адресу отсутствует информация о данных гаражах в составе дома.

Из представленного суду акта осмотра от 19.12.2017 следует, что по ул. Мопра 8а имеются отдельно стоящие гаражи (6 боксов), принадлежащие УМВД России по г. Кирову, также с противоположной стороны имеются гаражные боксы, принадлежность которых не установлена и доступ в которые закрыт.

С учетом этого, суд считает, что истец не доказал обязанность ответчика по оплате тепловой энергии в спорные гаражи.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 149 рублей 00 копеек (по требованиям, в удовлетворении которых отказано) относятся на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 47 504 рубля 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 504 (сорок семь тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова