Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А08-326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-326/2018
г. Белгород
22 марта 2018 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Регион СИТИ" (ИНН 3123193020, ОГРН 1093123001982)

к ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 105 199 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" о взыскании 105 199 руб. 40 коп., в том числе суммы долга по договору аренды рекламных полей № 3 от 01.02.2017 г. в размере 100 000 руб. и пения за период с 11.02.2017 г. по 15.01.2018 г. в размере 5 199 руб. 40 коп., а также просит осуществлять взыскание пени с 1601.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 100 000 руб. из расчета 0.01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате арендной платы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 14.03.2018 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получены, но не исполнены.

Ответчик о возбуждении производства по делу уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности, отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд учитывает, что по общему правилу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 года между ООО «Регион СИТИ» (арендодатель) и ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" (арендатор) заключен договор аренды рекламных полей № 3, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование площади рекламных полей, а также осуществлять техническое обслуживание указанных рекламных конструкций, а арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату в порядке, размере и сроки, предусмотренные условиями договора (п. 1.1 договора).

Количество, место расположения, детализация сторон рекламных конструкций, передаваемых в аренду в соответствии с условиями договора, срок аренды, а также размер и срок уплаты арендной платы за пользование рекламными полями согласованы сторонами в перечне рекламных полей (Приложение 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы за пользование каждым отдельным рекламным полем, общая сумма аренды за пользование всеми рекламными полями в течение срока аренды, срок уплаты арендной платы, а также срок аренды согласовываются сторонами в перечне рекламных полей (Приложение 1 к договору).

Оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно в размере месячной арендной платы, согласованной сторонами в перечне рекламных полей (Приложение 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, за который производится оплата (п. 3.2 договора).

В приложении от 01.02.2017 года № 1 определён перечень рекламных полей, адрес их расположения, размер арендной платы.

28.02.2017 года представителями истца и ответчика подписан акт № Б-00002199 от 28.02.2017 г., согласно которому истцом оказаны услуги на сумму 200 500 руб., услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик платежными поручениями от 20.07.2017 г. № 1939 и от 11.09.2017 г. № 2433 оплатил задолженность частично, на сумму 100 500 руб.

Однако свои обязательства по внесению арендной платы в полном объеме ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

В целях урегулирования вопроса по оплате, истцом в адрес арендатора направлена претензия от 27.11.2017 года № б/н, в которой ответчику предлагалось исполнить обязательство.

Поскольку задолженность в полном объеме не была оплачена, ООО «Регион СИТИ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемым исковым заявлением.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса РФ).

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору факт предоставления истцом имущества в аренду ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет заявленной к взысканию суммы долга в размере 100 000 руб. не оспаривается ответчиком.

Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы в полном объеме ответчиком в дело не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализуя положения указанных норм права, предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты арендной платы за период с 11.02.2017 г. по 15.01.2018 г. в размере 5 199 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в силу пункта 4.4 договора за нарушение сроков арендной платы, предусмотренных условиями договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,01 % от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 11.02.2017 г. по 15.01.2018 г. составляет 5 199 руб. 40 коп.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 4.4 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы длительный период времени, принимая во внимание отсутствие оснований для снижения неустойки, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 5 199 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 16.01.2018 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 100 000 руб., из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Регион СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Регион СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору аренды рекламных полей № 3 от 01.02.2017 г. в размере 100 000 руб., пени за период с 11.02.2017 г. по 15.01.2018 г. в размере 5 199 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156 руб.

Осуществлять взыскание пени в размере 0,01% на сумму основного долга в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки платежа с 16.01.2018 г. до момента фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.И. Назина